緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇教育學(xué)主要理論范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

師者，傳道授業(yè)解惑也。教師作為人類知識的傳承者，作為人類靈魂的工程師，作為知識的權(quán)威擁有者，在受到人們愛戴的同時也兼有很多的責(zé)任——教書，育人。筆者從研究生畢業(yè)后一直在鄭州升達(dá)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院任教，至今已七個年頭?；仡欉@近七年的教學(xué)生涯，深深地體會到作為教師，特別是作為得到學(xué)生認(rèn)可，并深受學(xué)生歡迎和愛戴的老師，實屬不易。在這幾年的教學(xué)生涯中，筆者不斷地學(xué)習(xí)教學(xué)法，吸取他人的教學(xué)經(jīng)驗，在思考、摸索中，對建構(gòu)主義教學(xué)理論有了淺顯的認(rèn)識，也在努力嘗試在實際教學(xué)中運(yùn)用此理論。那么，何為建構(gòu)主義，如何利用建構(gòu)主義理論指導(dǎo)我們的實際教學(xué)，實現(xiàn)建構(gòu)主義理論和傳統(tǒng)教學(xué)法相結(jié)合，達(dá)到增強(qiáng)課堂教學(xué)效果的目的呢？筆者將結(jié)合自己的教學(xué)經(jīng)歷，對這個問題進(jìn)行探討，以期達(dá)到和同行交流的目的。

一、建構(gòu)主義理論概述

建構(gòu)主義也譯作結(jié)構(gòu)主義，瑞士的皮亞杰為最早的提出者。建構(gòu)主義所蘊(yùn)含的教學(xué)思想主要反映在知識觀、學(xué)習(xí)觀、學(xué)生觀、師生角色的定位及其作用、學(xué)習(xí)環(huán)境和教學(xué)原則六個方面。建構(gòu)主義認(rèn)為：學(xué)習(xí)不是由教師把知識簡單地傳遞給學(xué)生，而是由學(xué)生自己建構(gòu)知識的過程。學(xué)生不是簡單被動地接受信息，而是主動地建構(gòu)知識的意義。教師的角色是學(xué)生建構(gòu)知識的忠實支持者。教師的作用從傳統(tǒng)的傳遞知識的權(quán)威轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生學(xué)習(xí)的輔導(dǎo)者、促進(jìn)者。教師必須創(chuàng)造一種良好的學(xué)習(xí)環(huán)境，讓學(xué)生在這種環(huán)境中通過實驗、獨立研究、合作學(xué)習(xí)等方式進(jìn)行學(xué)習(xí)。教師應(yīng)認(rèn)識到教學(xué)目標(biāo)包括認(rèn)知目標(biāo)和情感目標(biāo)。教學(xué)是逐步減少外部控制，加強(qiáng)學(xué)生自我控制學(xué)習(xí)的過程。

二、建構(gòu)主義理論指導(dǎo)下的教學(xué)

（一）備課與教學(xué)設(shè)計。

“臺上一分鐘，臺下十年功”。要達(dá)到完美的教學(xué)效果，課前的準(zhǔn)備至關(guān)重要。備課不僅僅是對教學(xué)內(nèi)容的準(zhǔn)備，更重要的是組織好課堂活動，進(jìn)行合理有效的課堂“教學(xué)設(shè)計”。

建構(gòu)主義認(rèn)為：知識是學(xué)習(xí)者在一定的情境，即社會文化背景下，借助他人（包括教師和學(xué)習(xí)伙伴）的幫助，利用必要的學(xué)習(xí)資料，通過意義建構(gòu)的方式而獲得。因此“情境”、“協(xié)作”、“會話”和“意義建構(gòu)”是學(xué)習(xí)環(huán)境中的四大要素。這就對教學(xué)設(shè)計提出了新的要求，也就是說，在建構(gòu)主義學(xué)習(xí)環(huán)境下，教學(xué)設(shè)計不僅要考慮教學(xué)目標(biāo)分析，還要考慮有利于學(xué)生建構(gòu)意義的情境創(chuàng)設(shè)問題，并把情境創(chuàng)設(shè)看做是教學(xué)設(shè)計最重要的內(nèi)容之一。比如課堂上筆者經(jīng)常讓學(xué)生針對某個話題進(jìn)行討論，而在討論之前，讓學(xué)生分成小組，課下動手查閱與此話題相關(guān)的資料。先小組討論，最后將討論的結(jié)果在課堂上找代表發(fā)言?；蛘吒鶕?jù)某個表達(dá)，讓學(xué)生進(jìn)行角色扮演。

（二）激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，提高其學(xué)習(xí)主動性。

“興趣是最好的老師”。建構(gòu)主義學(xué)習(xí)觀認(rèn)為：學(xué)習(xí)不是由教師把知識簡單地傳遞給學(xué)生，而是由學(xué)生自己建構(gòu)知識的過程。那么如何激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，使其積極主動地建構(gòu)知識體系呢？首先要了解學(xué)生的興趣所在。在教學(xué)過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，學(xué)生對日文歌曲、動漫、影視劇等十分感興趣。所以筆者恰如其分地將日語歌曲、影視劇配音或者影視劇精彩片段等穿插到課堂教學(xué)中。在唱歌、配音、表演這些環(huán)節(jié)時，學(xué)生不僅表現(xiàn)出極大的熱情，學(xué)習(xí)效果也相當(dāng)好。學(xué)生記住了很多地道的日文表達(dá)方式，從而愈發(fā)喜歡日語。

（三）通過創(chuàng)設(shè)良好的環(huán)境，導(dǎo)入和體驗文化。

大學(xué)日語教育以培養(yǎng)學(xué)生的綜合能力為主，不僅要求學(xué)生會說流利的日語，還要提高他們的跨文化交際能力。但在課程設(shè)置上，本校只開設(shè)了《日本概況》這一門與文化相關(guān)的課程。所以，在課堂上進(jìn)行相關(guān)文化的導(dǎo)入是很重要的。除了導(dǎo)入文化之外，要盡可能地讓學(xué)生親自體驗到這些文化，而不僅僅是停留在知識層面。比如在講日本茶道時，筆者不是直接教授學(xué)生日本的茶道，即“和、敬、清、寂”。而是讓學(xué)生自己查閱資料，然后小組討論，代表發(fā)言，最后筆者再歸納總結(jié)。為了讓學(xué)生體驗茶道文化，可以利用日本文化室，邀請日本外教，在懂茶道的外教的親自演示和指導(dǎo)下，讓學(xué)生體驗日本茶道文化大餐。

（四）恰到好處地使用多媒體。

多媒體的存在的確給我們的教學(xué)提供了很方便的條件，但是這里筆者要強(qiáng)調(diào)的是“恰到好處”，也就是要把握好“度”，否則會適得其反。利用圖文并茂、聲情并茂的多媒體教學(xué)的確可以使學(xué)生耳目一新，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，有助于提高教學(xué)質(zhì)量。但無層次、無重點地羅列和堆砌一些圖文資料，只會使學(xué)生眼花繚亂，反而影響課堂效果。所以制作好的課件是每個老師必修的課程。在教學(xué)過程中，要以建構(gòu)主義理論為基礎(chǔ)，充分調(diào)動學(xué)生的主觀能動性，使其積極參與到課堂中，實現(xiàn)“師生互動，人機(jī)互動”，避免多媒體教學(xué)只是“教師演示文稿，學(xué)生看文稿”的弊端。

（五）建構(gòu)主義理論與傳統(tǒng)教學(xué)法相結(jié)合。

傳統(tǒng)的教學(xué)法，過于強(qiáng)調(diào)教師的作用，重視“教”。這是與建構(gòu)主義教學(xué)觀最根本的不同點。建構(gòu)主義教學(xué)觀雖然有很豐富的內(nèi)容，但其核心可以歸納為“以學(xué)生為中心，強(qiáng)調(diào)學(xué)生對知識的主動探索、主動發(fā)現(xiàn)和對所學(xué)知識意義的主動建構(gòu)”（而不是像傳統(tǒng)的“填鴨式”教學(xué)方式那樣，學(xué)生是徹底的知識的接受者）。建構(gòu)主義教學(xué)理論徹底實現(xiàn)了教師角色的轉(zhuǎn)換，即由強(qiáng)調(diào)以教師為中心的“教”轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)以學(xué)生為中心的“學(xué)”。

建構(gòu)主義理論對教師的角色進(jìn)行了重新的定位，教師由以講授知識為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾笇?dǎo)、輔導(dǎo)學(xué)生的學(xué)習(xí)為主，即由傳統(tǒng)的單純的知識傳授者的角色轉(zhuǎn)變?yōu)樽寣W(xué)生形成正確的學(xué)習(xí)方法，積極學(xué)習(xí)態(tài)度的指導(dǎo)者和促進(jìn)者。

建構(gòu)主義在突出了學(xué)生的主觀能動性的同時，也強(qiáng)調(diào)了教師的引導(dǎo)和促進(jìn)作用。那么，要成為學(xué)生學(xué)習(xí)的引導(dǎo)者和促進(jìn)者，教師必須具備哪些素質(zhì)和能力呢？筆者認(rèn)為要做一個合格的教師，除了用建構(gòu)主義理論指導(dǎo)自己的教學(xué)外，還必須做到以下幾點。

1.教師應(yīng)具備“四心”——耐心、關(guān)心、愛心、責(zé)任心。

責(zé)任心是每位老師的必備素質(zhì)之一，是搞好教學(xué)工作的前提和基礎(chǔ)。而愛心是責(zé)任心的升華，耐心和對學(xué)生的關(guān)心更是必不可少的。這就要求我們將學(xué)生視為自己的朋友、孩子，嚴(yán)而不厲，松而不縱。

列尼托爾斯泰說：“如果教師只有對事業(yè)的愛，那么他是一個好老師，如果教師對學(xué)生具有父母一樣的愛，那么，他要比一個讀過許多書但不熱愛教育事業(yè)又不熱愛兒童的教師好。教師把對事業(yè)的愛和對學(xué)生的愛融為一體，他就是一個完美的教師?！敝挥袚碛幸活w炙熱之心，熱愛自己的職業(yè)，熱心自己的學(xué)生，用愛心、責(zé)任心和實際行動感染學(xué)生，真正贏得學(xué)生的愛戴和尊敬。

2.積極進(jìn)行教學(xué)反思。

教師要經(jīng)常對自己的教學(xué)進(jìn)行反思，以便發(fā)現(xiàn)問題，找到改進(jìn)的方法。通過反思，我們在教學(xué)過程中可以發(fā)現(xiàn)教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)手段、教學(xué)方式和方法等方面存在的問題，進(jìn)而解決這些問題，改善自己今后的教學(xué)。

3.實現(xiàn)教學(xué)和科研的有效結(jié)合。

只注重教學(xué)而不注重科研的教師，他的知識結(jié)構(gòu)和教學(xué)能力永遠(yuǎn)都只會停留在同一水平上一成不變。只有把教學(xué)和科研很好地結(jié)合起來的教師，才會使自己的教學(xué)有一定的理論支撐，從而使自己的教學(xué)水平得以深化和提高。我們應(yīng)該在教學(xué)過程中不斷地反思，然后進(jìn)行認(rèn)真思考和總結(jié)，最后形成文章，供自己及他人學(xué)習(xí)、借鑒。

教育既是一門科學(xué)，又是一門藝術(shù)。我們應(yīng)該在建構(gòu)主義理論的指導(dǎo)下，結(jié)合傳統(tǒng)教學(xué)方法，努力實現(xiàn)教師角色的轉(zhuǎn)換。同時教師也要努力提高自身的素質(zhì)和能力，更好地服務(wù)于教學(xué)工作。

參考文獻(xiàn)：

篇（2）

Assumption about Practicing Constructivism to Analysis of Preparation in TCM

XU Tunhai ZHANG LanzhenXU Peng

【Abstract】 Constructivism is an educational theory to build the entire knowledge system. Its emphasis is the reciprocity between teachers and students. In this paper， we propose the assumption about practicing constructivism to analysis of preparation in TCM， and try to find a way improving educational effect in TCM major.

【Keywords】Education theory; Constructivism; Analysis of Preparation in TCM

【中圖分類號】R361 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1005-0515(2011)08-0427-02

專業(yè)主干課的學(xué)習(xí)是中藥學(xué)類本科教育的深入階段，是連接理論與實踐的橋梁，直接影響到學(xué)生走上工作崗位后的實際工作能力。專業(yè)課的教學(xué)質(zhì)量，很大程度上決定于教師的學(xué)術(shù)水平和教學(xué)方法。目前，從事專業(yè)課教學(xué)的一線教師多為非師范畢業(yè)的本專業(yè)高素養(yǎng)人才，多數(shù)具有博士學(xué)位，但并未受過師范的系統(tǒng)專業(yè)教育，在教學(xué)過程中，這些教育理論、方法和技巧上的不足，在一定程度上限制了專業(yè)課教學(xué)水平的進(jìn)一步提高。

我們在中藥學(xué)類本科生培養(yǎng)的教學(xué)工作中，對中藥制劑分析理論課的教學(xué)頗有體會，通過分析論證并結(jié)合教學(xué)實踐，我們提出基于建構(gòu)主義理論的中藥制劑分析理論課的教學(xué)設(shè)想供同行們參考，希望能為中藥學(xué)類專業(yè)課教學(xué)質(zhì)量的進(jìn)一步提高開辟新的思路。

1 中藥制劑分析教學(xué)方法研究概況

中藥制劑分析，是以中醫(yī)藥理論為指導(dǎo)，應(yīng)用現(xiàn)代分析理論和方法，研究中藥制劑質(zhì)量及控制方法的一門學(xué)科，是中藥類專業(yè)教學(xué)中的一門主干課程，在中藥學(xué)類專業(yè)本科生知識體系構(gòu)建中起到重要作用。關(guān)于中藥制劑分析的教學(xué)方法，國內(nèi)諸多任課教師和專家學(xué)者曾經(jīng)發(fā)表過自己的看法。

張?zhí)m珍針對學(xué)生自學(xué)能力的培養(yǎng)和創(chuàng)新意識與創(chuàng)新能力的開發(fā)，提出了4種新的教學(xué)模式，即提問自學(xué)考試討論。實踐證明，貫穿于教學(xué)各個環(huán)節(jié)的新的教學(xué)模式，對學(xué)生綜合能力與創(chuàng)新意識的培養(yǎng)起到了積極的作用［1］。

魏鳳環(huán)則從加強(qiáng)教師自身建設(shè)方面總結(jié)了一些可供參考的成功經(jīng)驗。如教學(xué)態(tài)度端正，講課形象生動,多與學(xué)生交流溝通等；同時，針對中藥制劑分析的特點，提出教師要重視授課內(nèi)容緊跟科技進(jìn)步與知識更新步伐，著重培養(yǎng)學(xué)生解決問題的能力［2］。

陳丹、包榮國認(rèn)為，搞好《中藥制劑分析》的課堂教學(xué)設(shè)計,教師要遵循教學(xué)規(guī)律, 對教學(xué)過程的每一個環(huán)節(jié)進(jìn)行精心謀劃, 通過激勵、引導(dǎo)、啟發(fā)、示范、解惑、評價和組織, 以及憑借反饋信息調(diào)節(jié)和監(jiān)控整個教學(xué)過程來體現(xiàn)其主導(dǎo)作用。同時在施教過程中教師要注意適時地調(diào)動學(xué)生的積極性, 創(chuàng)造更多的條件, 提供更多的機(jī)會, 讓他們動手動腦, 主動學(xué)習(xí), 以體現(xiàn)學(xué)生的主體地位［3］。

綜觀以上研究成果不難發(fā)現(xiàn)，為提高中藥制劑分析的教學(xué)質(zhì)量，教師們非常重視成功教學(xué)經(jīng)驗的總結(jié)，而運(yùn)用先進(jìn)的教學(xué)理論提升教學(xué)質(zhì)量，也日益引起關(guān)注。但目前尚未發(fā)現(xiàn)相關(guān)的設(shè)想或?qū)嵺`，這可能與承擔(dān)中藥制劑分析教學(xué)任務(wù)的教師的知識構(gòu)成有關(guān)系。

2建構(gòu)主義教學(xué)理論與教育改革

建構(gòu)主義是20世紀(jì)中期由瑞士心理學(xué)家皮亞杰等學(xué)者提出，并從20世紀(jì)90年代開始盛行全球的認(rèn)識論和學(xué)習(xí)理論，在當(dāng)代教育心理學(xué)領(lǐng)域引發(fā)了一場深刻的革命［4］。世界各國的教育界學(xué)者紛紛對此進(jìn)行了大量、深入的研究，希望推動本國乃至全球范圍內(nèi)的教育改革與發(fā)展。

近年來，隨著與世界著名教育機(jī)構(gòu)和高等學(xué)府間交流機(jī)會的增多，各大院校勤求創(chuàng)新符合我國國情的教育理論，逐漸形成了以教師為主導(dǎo)，學(xué)生為主體，充分結(jié)合互動學(xué)習(xí)與自主學(xué)習(xí)的主流教學(xué)模式，以達(dá)到提高教學(xué)質(zhì)量和效率，激發(fā)學(xué)生的發(fā)散性思維、批判性思維和創(chuàng)造性思維，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和實踐能力的目的，這也正是建構(gòu)主義核心之所在。

根據(jù)皮亞杰的觀點，知識既非來自主體，也非來自客體，而是在主體與客體之間相互作用的過程中建構(gòu)起來的。傳統(tǒng)教學(xué)理念認(rèn)為，教學(xué)的目的就是使學(xué)生通過教學(xué)過程獲得對外部客觀世界的映象，也就是說要對學(xué)生進(jìn)行“教”。這種理念割裂了知識的學(xué)習(xí)與應(yīng)用之間的聯(lián)系。長期接受傳統(tǒng)教學(xué)的學(xué)生，其知識有如下特點: ①不完整，過于空泛，過于脆弱；②惰性，無法在需要的時候運(yùn)用；③不靈活，無法在新的或類似的情境中遷移應(yīng)用［5］。

在教育發(fā)展的大環(huán)境下，建構(gòu)主義的廣泛應(yīng)用是我國教學(xué)理論發(fā)展的必然趨勢，必將對傳統(tǒng)教學(xué)模式產(chǎn)生深刻的影響［6］。

3中藥制劑分析課程特點

3.1 課程特點

3.1.1 應(yīng)用性強(qiáng)。

對于今后將從事中藥制劑的研發(fā)、生產(chǎn)、質(zhì)檢等領(lǐng)域工作的學(xué)生來說，中藥制劑分析的學(xué)習(xí)過程中所掌握的知識與技能，是其日后的工作的重點內(nèi)容。中藥制劑臨床應(yīng)用廣泛，為保證中藥制劑產(chǎn)品的有效、安全、可控，建立快速、高效的檢測手段是一個重要手段，也是中藥制劑分析教學(xué)的重點?？梢哉f，學(xué)生在課堂上所掌握的知識，對日后的實際工作具有重要的指導(dǎo)意義。

3.1.2 綜合性強(qiáng)。

中藥制劑分析是在中藥學(xué)、分析化學(xué)、中藥化學(xué)、中藥藥劑學(xué)等課程的基礎(chǔ)上進(jìn)行學(xué)習(xí)的，是對已掌握的理論知識與實驗技能進(jìn)行全面綜合的應(yīng)用學(xué)科。理論課學(xué)習(xí)旨在研究控制中藥制劑質(zhì)量的內(nèi)在規(guī)律和方法，引導(dǎo)學(xué)生將零散的專業(yè)基礎(chǔ)知識整合為一個完整的體系以進(jìn)行熟練、靈活的運(yùn)用，而不在于對細(xì)枝末節(jié)的深究。

3.1.3 強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)。

目前，大量中藥制劑的OTC藥品在市場流通，因此必須保證人民群眾的用藥安全。這就要求中藥制劑必須在研發(fā)、生產(chǎn)、流通、使用全過程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。中藥制劑分析理論課與實驗課始終圍繞《中國藥典》，以樹立和強(qiáng)化學(xué)生在實際應(yīng)用時的標(biāo)準(zhǔn)意識為核心來進(jìn)行教學(xué)。

3.2 具體表現(xiàn)。

中藥制劑分析課的上述特點，具體表現(xiàn)在如下三個方面：

3.2.1 手段發(fā)展迅速。

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，中藥制劑分析涉及的提取分離方法以及分析檢測手段正在發(fā)生著日新月異的變化。儀器化、自動化、快速微量，是其發(fā)展方向。采用分離能力強(qiáng)、靈敏度高、穩(wěn)定性好的分析儀器已成為趨勢，新技術(shù)和新方法也不斷發(fā)展和完善［7］。

3.2.2 理念日趨進(jìn)步。

中藥制劑分析是在中醫(yī)藥理論指導(dǎo)下的學(xué)科，在質(zhì)量控制的系統(tǒng)化建設(shè)中，注重中醫(yī)藥理論起到的作用；鑒于中藥制劑本身成分復(fù)雜，被測成分含量低、波動大，檢測成分向多指標(biāo)發(fā)展；環(huán)保意識增強(qiáng)，盡量避免使用有毒化學(xué)試劑，也是中藥制劑分析理念的發(fā)展趨勢。

3.2.3 標(biāo)準(zhǔn)逐步規(guī)范。

目前中藥制劑分析依據(jù)的2005版《中國藥典》(一部)的成方制劑和單味制劑中，近半數(shù)為增修訂的品種，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)較前幾版藥典有了很大提高。因此，教師需要根據(jù)《中國藥典》的修訂對講課內(nèi)容做較大的調(diào)整和補(bǔ)充。《部頒標(biāo)準(zhǔn)》以及其它相關(guān)法規(guī)、文件均是授課教師應(yīng)該關(guān)注的內(nèi)容［8］。

4建構(gòu)主義理論與中藥制劑分析教學(xué)結(jié)合

通過以上分析我們可以看到：在中藥制劑分析教學(xué)中，內(nèi)容上，教師要提煉出既能反映學(xué)科水平、發(fā)展趨勢與最新動態(tài)，又適合本科教學(xué)的內(nèi)容；方法上，教師要做到講課內(nèi)容緊扣教材而又不拘泥于教材，要樹立講授一門課程，而非講授一本教材的教學(xué)思想。所以，要重視在教學(xué)過程中應(yīng)用先進(jìn)的教學(xué)理論，而中藥制劑分析鮮明的學(xué)科特色決定了建構(gòu)主義理論在教學(xué)中應(yīng)用的可行。建構(gòu)主義理論與中藥制劑分析教學(xué)結(jié)合，可以設(shè)計出如下教學(xué)步驟：

4.1 提出開放式討論題目。結(jié)合本學(xué)科特色，尤其是在實際工作中的具體應(yīng)用，針對學(xué)生感興趣的，或較為熟悉的熱點問題設(shè)置開放式討論題目，巧妙地引導(dǎo)學(xué)生克服畏難情緒，幫助學(xué)生進(jìn)行內(nèi)部建構(gòu)，這也是社會建構(gòu)主義教育觀所主張的整個建構(gòu)主義的核心。需要特別注意的是，問題要明確導(dǎo)向教學(xué)內(nèi)容，使學(xué)生的注意力從教學(xué)之始就集中在重點內(nèi)容上，題目還要具備一定的復(fù)雜性，使得學(xué)生能夠開展廣泛的討論，引發(fā)深層次思考。

4.2 課堂討論。鼓勵學(xué)生闡述討論的過程與結(jié)果，讓每個學(xué)生都清晰地監(jiān)控自己的理解和思維過程，使其對自己解決問題的思路更加明確，促進(jìn)個人理解與外部信息的相互作用，從而活躍學(xué)生的思維，有目的地把學(xué)生逐步引向教學(xué)內(nèi)容。

4.3 總結(jié)討論，切入主題。把學(xué)生對問題的現(xiàn)有理解水平作為傳授新知識的起點，從專業(yè)角度對問題進(jìn)行分析，發(fā)掘舊知識中對解決新問題有用的部分，使新舊經(jīng)驗的相互作用為新知識體系的建構(gòu)奠定良好的基礎(chǔ)，這也正是皮亞杰的“雙向建構(gòu)過程”理論的主張。

4.4 重點內(nèi)容教學(xué)。教師把課堂所要解決的大問題分割成幾個具有連續(xù)性的小問題，使學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中有反復(fù)思考的過程，不斷地對新知識新內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化加工，在原有基礎(chǔ)上逐步建立起更加牢固有序的知識體系。這個階段，教師示范各種理解和應(yīng)用策略的使用，并且隨著教學(xué)的進(jìn)行逐漸提高要求，直到學(xué)生能夠獨立運(yùn)用，使得教學(xué)主導(dǎo)者由教師動態(tài)轉(zhuǎn)向?qū)W生，完善學(xué)生的內(nèi)部建構(gòu)。

4.5 主體教學(xué)過程結(jié)束之后，教師啟發(fā)學(xué)生從不同的角度提出新的方案，使知識體系得到輻射與發(fā)散，培養(yǎng)靈活的應(yīng)用能力與自主學(xué)習(xí)的內(nèi)在動力。這樣給予了學(xué)生廣闊的建構(gòu)空間，讓學(xué)生能針對具體情境采用靈活、適當(dāng)?shù)牟呗浴?/p>

近年來國內(nèi)的許多教育工作者、教育學(xué)家從理論與實踐兩個方面對建構(gòu)主義理論進(jìn)行了大量的研究與探索，得出了一系列成果，尤為可貴的是，以建構(gòu)主義為基礎(chǔ)的教學(xué)實踐已在眾多院校展開，取得了一致的好評。中藥制劑分析具備中藥學(xué)類專業(yè)主干課的突出特點，所以研究中藥制劑分析的教學(xué)方法，對中藥類專業(yè)主干課的理論教學(xué)具有普遍性的指導(dǎo)意義。但是，教師在教學(xué)中實際應(yīng)用建構(gòu)主義，還是要注意從實際出發(fā)，具體問題具體分析，避免生搬硬套，適得其反。

參考文獻(xiàn)

［1］ 張?zhí)m珍，中藥制劑分析教學(xué)改革的實踐［J］. 中醫(yī)教育，2000，19（5）；32-33

［2］魏鳳環(huán)，中藥制劑分析教學(xué)經(jīng)驗與體會［J］. 現(xiàn)代食品與藥品雜志，2006，16（2）；73-74

［3］陳丹，包國榮，《中藥制劑分析》的課堂教學(xué)設(shè)計［J］. 藥學(xué)教育，1999，15（1）；33-34

［4］萊斯利•P•斯特弗，杰里•蓋爾，教育中的建構(gòu)主義［M］. 高文等譯. 上海：華東師范大學(xué)出版社，2002.

［5］溫彭年，賈國英，建構(gòu)主義理論與教學(xué)改革［J］. 教育理論與實踐，2002，22（5）；17-18

［6］劉曉，杜倩，芻議建構(gòu)主義理論與傳統(tǒng)教學(xué)方法改革［N］. 科技咨詢導(dǎo)報 No.22.2007

［7］梁生旺，中藥制劑分析［M］.中國中醫(yī)藥出版社 2007；4-5

篇（3）

當(dāng)前，以建構(gòu)主義理論指導(dǎo)教育教學(xué)改革已成為國際教育界的發(fā)展趨勢，它的理論對我國中等衛(wèi)生職業(yè)教育正在深入進(jìn)行的教學(xué)領(lǐng)域的改革，尤其是對創(chuàng)新型人才培養(yǎng)所必需的創(chuàng)新教育極具啟發(fā)作用。建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論的本質(zhì)是以學(xué)生為學(xué)習(xí)主體，強(qiáng)調(diào)其主觀能動性。它認(rèn)為知識不是通過教師向?qū)W習(xí)者單向傳授得到的，而是學(xué)習(xí)者在一定的學(xué)習(xí)情境下，借助教師和學(xué)習(xí)伙伴的幫助，利用必要的學(xué)習(xí)資源，通過對知識意義的主動探索、主動發(fā)現(xiàn)和對認(rèn)知內(nèi)容的主動建構(gòu)而獲得的，突出了學(xué)習(xí)的探究性和建構(gòu)。建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論還認(rèn)為學(xué)生學(xué)習(xí)的任務(wù)不僅僅是滿足于獲取某一結(jié)論性的內(nèi)容，應(yīng)更注重在學(xué)習(xí)過程中鍛煉思維能力及自主學(xué)習(xí)能力，掌握正確的學(xué)習(xí)方法，對知識進(jìn)行主動建構(gòu)。真正科學(xué)的建構(gòu)主義既強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)者的主體作用，又不忽視教師的主導(dǎo)作用，認(rèn)為教師應(yīng)該成為意義建構(gòu)的幫助者、促進(jìn)者。教師在教學(xué)過程中不能僅重視知識的傳授，更重要的是在傳授知識的同時注重學(xué)生科學(xué)思維能力、創(chuàng)新能力及學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)，要有助于學(xué)生的后續(xù)學(xué)習(xí)及自主學(xué)習(xí)?？傮w而言，建構(gòu)主義強(qiáng)調(diào)教學(xué)的主動性、社會性、情境性、交互性和開放性。

藥理學(xué)是聯(lián)系基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床醫(yī)學(xué)、藥學(xué)與臨床醫(yī)學(xué)的橋梁學(xué)科，其主要任務(wù)之一就是培養(yǎng)藥劑專業(yè)學(xué)生掌握藥物的基本知識，為臨床安全、有效、經(jīng)濟(jì)地用藥奠定基礎(chǔ)。以傳統(tǒng)的教學(xué)模式進(jìn)行課堂教學(xué)不易獲得理想的教學(xué)效果。由于學(xué)習(xí)的主體是學(xué)生，因此，只有掌握并運(yùn)用認(rèn)知規(guī)律來指導(dǎo)教學(xué)，才能充分發(fā)揮學(xué)生的主觀能動性，收到較好的教學(xué)效果。以建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論指導(dǎo)藥理學(xué)教學(xué)顯得尤為重要，在藥理學(xué)課堂教學(xué)實踐中，我們主要在以下幾個環(huán)節(jié)中融入了建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論：

一、調(diào)動學(xué)生已有的知識經(jīng)驗，為新知識的重構(gòu)提供基礎(chǔ)平臺，提高自主學(xué)習(xí)能力

建構(gòu)主義認(rèn)為學(xué)生的學(xué)習(xí)不是簡單地、被動地接受書本知識或教師輸出的知識信息，而是靠自己主動地建構(gòu)知識意義，即學(xué)生根據(jù)自己原有的生活經(jīng)驗或知識基礎(chǔ)，對外部信息進(jìn)行主動的選擇、加工和處理，形成自己的知識結(jié)構(gòu)，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)主動性、積極性。因此，教師應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)學(xué)習(xí)者把原有的知識經(jīng)驗作為新知識的生長點，幫助學(xué)生去回顧、尋找與當(dāng)前學(xué)習(xí)內(nèi)容相關(guān)的舊知識點。在藥理學(xué)教學(xué)中，教師應(yīng)格外重視引導(dǎo)學(xué)生將已經(jīng)學(xué)過的生理學(xué)、生物化學(xué)、病理學(xué)及病理生理學(xué)等學(xué)科知識應(yīng)用于藥理學(xué)的學(xué)習(xí)中；在教學(xué)過程中，教師也應(yīng)使學(xué)生加強(qiáng)新舊知識的聯(lián)系，根據(jù)已有的相關(guān)知識經(jīng)驗主動學(xué)習(xí)，接受新的知識，并將新的知識通過意義建構(gòu)納入已有的知識體系中。例如，講解“腎上腺素解救過敏性休克”這一知識點時，教師首先引導(dǎo)學(xué)生分析過敏性休克的病理變化，如微血管擴(kuò)張、血壓下降、心臟抑制、支氣管痙攣、呼吸困難等，再引導(dǎo)學(xué)生分析興奮腎上腺素α、β受體所引起的效應(yīng)，學(xué)生自然就能輕松理解藥物的作用原理，掌握藥物的應(yīng)用及不良反應(yīng)；再如講解“治療消化性潰瘍的藥物”時，引導(dǎo)學(xué)生回憶生理學(xué)、病理生理學(xué)中影響胃酸分泌的因素，歸納導(dǎo)致消化性潰瘍的因素，進(jìn)一步分析治療時的著手點—─增強(qiáng)防御因子的作用，降低攻擊因子的作用，那么本類藥物的分類及作用環(huán)節(jié)就一目了然了。只要牢固掌握基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)知識，在此基礎(chǔ)上構(gòu)筑新的知識體系，就可收到事半功倍的效果。

二、創(chuàng)建與教學(xué)內(nèi)容要求符合的情境，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性

情境性學(xué)習(xí)是以情境性認(rèn)知理論為基礎(chǔ)的，它與建構(gòu)主義思想有著密切聯(lián)系。這種理論主張學(xué)習(xí)應(yīng)著眼于解決生活中的實際問題，應(yīng)在具體情境中進(jìn)行，學(xué)習(xí)效果應(yīng)在情境中評估。藥理學(xué)不僅是一門實驗科學(xué)，也是一門應(yīng)用學(xué)科，在臨床醫(yī)生正確診斷后采取的治療手段中，藥物治療占全部治療的70％一80％以上。而建構(gòu)藥理學(xué)的知識是正確使用藥物的基礎(chǔ)。教師要闡明本課程的重要作用以及與其他課程的有機(jī)聯(lián)系，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和學(xué)習(xí)的主動性與積極性。藥理學(xué)內(nèi)容繁雜、理論抽象，藥物品種繁多、更新速度快，新產(chǎn)品上市周期和使用周期縮短、淘汰加快，這就對醫(yī)、護(hù)、藥從業(yè)人員對藥物的熟知程度提出了更高的要求。在授課過程中，教師應(yīng)多聯(lián)系具體的臨床病例及學(xué)生喜聞樂見的生活知識，創(chuàng)設(shè)與教學(xué)內(nèi)容相關(guān)的富有吸引力的教學(xué)情境，促使學(xué)生的注意力集中在某些問題、情境或事件上，提倡以問題驅(qū)動學(xué)習(xí)。教師可依據(jù)教材上的結(jié)論引申出若干問題啟發(fā)聯(lián)想，引導(dǎo)學(xué)生主動探索，這樣有利于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，充分激發(fā)其主觀能動性。例如，在學(xué)習(xí)“有機(jī)磷農(nóng)藥中毒解救”時，可先讓學(xué)生觀看有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的錄像片，然后引導(dǎo)學(xué)生分析中毒機(jī)制、中毒癥狀與膽堿受體的關(guān)系，引導(dǎo)學(xué)生思考針對癥狀和病因應(yīng)采取哪些有效的解救措施，這樣不僅鞏固了課堂知識，更有利于學(xué)生掌握解決臨床具體問題的方法。在教學(xué)過程中還可圍繞目標(biāo)或問題，組織學(xué)生進(jìn)行多種形式的協(xié)作學(xué)習(xí)和討論，引導(dǎo)學(xué)生通過問題來學(xué)習(xí)，在解決問題的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出新的問題，在探究問題的過程中，使學(xué)生達(dá)到對知識的深刻理解，同時鍛煉和提高其思維能力。

三、指導(dǎo)學(xué)生以適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)方法完成新知識的建構(gòu)

要幫助學(xué)生明確學(xué)習(xí)的目的是對知識形成深層次的理解，要依照知識之間的邏輯聯(lián)系，將所學(xué)知識進(jìn)行整合，使其系統(tǒng)化、結(jié)構(gòu)化，而不能簡單地把零散的知識堆積在大腦中。應(yīng)在自己原有知識經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，采用適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)方法探索新知識，將新舊知識聯(lián)系起來，將前人的間接經(jīng)驗與自己的直接經(jīng)驗聯(lián)系起來，使各科知識融會貫通，為后續(xù)專業(yè)課程的學(xué)習(xí)乃至終生學(xué)習(xí)打下堅實的基礎(chǔ)。

藥理學(xué)知識點較多而且分散，學(xué)生普遍反映難記、易忘，要鼓勵學(xué)生多歸納、總結(jié)，比較同類藥物之間的共性和個性，比較各類藥物的區(qū)別。例如，比較肝素、華法林、枸櫞酸鈉的抗凝機(jī)制、作用特點、臨床用途、不良反應(yīng)、過量解救；比較嗎啡和阿司匹林的鎮(zhèn)痛作用等。通過這樣的比對，學(xué)生認(rèn)清了藥物之間的異同點，也掌握了學(xué)習(xí)的方法。還需鼓勵學(xué)生加強(qiáng)知識點之間的聯(lián)系，真正的問題不是單憑一個知識點就能解決的，而是需要綜合幾方面的知識才能形成解決問題的方案。如糖皮質(zhì)激素作用復(fù)雜，學(xué)習(xí)過程中涉及到多方面的知識，其對代謝的影響、抗炎、抗毒素、抗免疫、抗休克“四抗”作用，以及對血液系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、中樞神經(jīng)系統(tǒng)的影響等，可通過一種藥物使分散的知識點有機(jī)聯(lián)系起來，便于理解與記憶。另外，要鼓勵學(xué)生采取適當(dāng)?shù)姆椒ǜ爬偨Y(jié)復(fù)雜、零散的知識點，如糖皮質(zhì)激素的不良反應(yīng)可總結(jié)為“一進(jìn)、一退、五誘發(fā)”，并由此進(jìn)行理解和記憶。

四、重視藥理學(xué)實驗，在實驗中體現(xiàn)協(xié)作交流式的互動學(xué)習(xí)

藥理學(xué)是一門實驗性學(xué)科，實驗基本操作技能對于鍛煉學(xué)生的實踐能力極為重要，同時，在實驗過程中能充分體現(xiàn)建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論的主要內(nèi)容——協(xié)作交流式的互動學(xué)習(xí)。我們鼓勵學(xué)生自由結(jié)合成立實驗小組，利用所掌握的藥理學(xué)理論知識和生理學(xué)、病理學(xué)實驗知識，在教師的指導(dǎo)下，通過查資料對自己感興趣的內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)設(shè)計。教師對每一份實驗設(shè)計認(rèn)真評閱，從創(chuàng)新性、科學(xué)性、合理性、可行性等方面與學(xué)生進(jìn)行交流，并結(jié)合科研設(shè)計應(yīng)注意的問題，如創(chuàng)新性、對照、隨機(jī)、重復(fù)、數(shù)據(jù)處理、實驗動物選擇等方面進(jìn)行指導(dǎo)。實驗方案確定后，讓學(xué)生自己動手做實驗，并在實驗實施過程中分工合作、注意觀察，及時發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，這樣有效地培養(yǎng)了學(xué)生的科研創(chuàng)新能力和動手能力。

五、充分利用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)優(yōu)勢，創(chuàng)造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境

在信息技術(shù)日益發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)絡(luò)教學(xué)是當(dāng)今教育現(xiàn)代化的主要趨勢。網(wǎng)絡(luò)教學(xué)打破了傳統(tǒng)課堂講授的時空局限，學(xué)習(xí)者可以利用網(wǎng)絡(luò)隨時隨地進(jìn)行學(xué)習(xí)，它所具備的強(qiáng)大信息容量、交互功能、虛擬功能，為建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論所倡導(dǎo)的自主學(xué)習(xí)、互助學(xué)習(xí)、探究學(xué)習(xí)提供了有力保障。利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以創(chuàng)建良好的學(xué)習(xí)環(huán)境，在課堂教學(xué)的基礎(chǔ)上可以開展有針對性的個別教學(xué)和小組教學(xué)，并為學(xué)生自學(xué)創(chuàng)造良好的條件。

在網(wǎng)絡(luò)教學(xué)中，教師應(yīng)盡可能收集豐富的圖片、影像資料，增強(qiáng)直觀性、趣味性，豐富教學(xué)內(nèi)容；收集典型臨床病例、常用藥物的使用情況、不良反應(yīng)監(jiān)測情況等，使學(xué)生認(rèn)識到藥理學(xué)的重要意義。要指導(dǎo)學(xué)生利用多種信息技術(shù)手段查找所需信息，培養(yǎng)其自主學(xué)習(xí)能力、獨立解決問題能力。學(xué)生還可通過網(wǎng)絡(luò)自我測評系統(tǒng)對學(xué)習(xí)效果進(jìn)行及時檢測，從而根據(jù)自身情況調(diào)整與改進(jìn)學(xué)習(xí)方法。教師可對學(xué)生的認(rèn)知水平、技能水平做出及時的分析、評價和指導(dǎo)。

六、緊密結(jié)合學(xué)生所學(xué)專業(yè)進(jìn)行藥理學(xué)教學(xué)

在藥理學(xué)教學(xué)中，要結(jié)合不同專業(yè)的特點和要求，調(diào)整教學(xué)內(nèi)容和方法。對臨床醫(yī)學(xué)系學(xué)生，我們注重與臨床緊密結(jié)合，將一些臨床用藥實例、不良反應(yīng)監(jiān)測、新藥的應(yīng)用及新的臨床用藥思路等知識充實到藥理學(xué)教學(xué)中，這對提高藥理學(xué)教學(xué)質(zhì)量、激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)藥理學(xué)的興趣、學(xué)以致用、培養(yǎng)真正意義上的高層次醫(yī)學(xué)實用人才有重要意義。為了避免紙上談兵，我們平時想方設(shè)法多與臨床醫(yī)生交流，還不定期地邀請有豐富臨床用藥經(jīng)驗的臨床醫(yī)生舉辦臨床用藥知識講座，使師生更多地了解臨床用藥情況、常見不良反應(yīng)的發(fā)生情況等，這樣可拉近藥理學(xué)與臨床工作的距離，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，開闊學(xué)生的視野。對藥劑專業(yè)的學(xué)生，我們增加了處方知識及處方分析內(nèi)容，定期舉辦藥事法規(guī)講座，進(jìn)行藥事管理知識培訓(xùn)，及時通報國內(nèi)外新藥發(fā)展動態(tài)、藥物不良反應(yīng)，使我們的教學(xué)內(nèi)容與社會、生活息息相關(guān)，使廣大學(xué)生的藥學(xué)知識水平得到了全面提升。

篇（4）

“全渠道”也被稱為“全渠道整合”, 在營銷學(xué)上它指的是一種圍繞著消費(fèi)者客戶任何時間、任何地點、任何品質(zhì)等的消費(fèi)需求, 企業(yè)通過對傳統(tǒng)的實體營銷渠道、移動電子商務(wù)渠道、互聯(lián)網(wǎng)平臺營銷渠道、國內(nèi)外營銷渠道等進(jìn)行全方位整合, 快速地、全面地、無縫隙地、無差別地給客戶帶來產(chǎn)品或服務(wù)體驗的一種營銷理念。核心競爭力理論看來, 一個企業(yè)或組織只有掌握了那些“能夠協(xié)調(diào)不同的生產(chǎn)技能和有機(jī)結(jié)合的多種技術(shù)流派的學(xué)識或知識”, 才能為自身帶來顯著的、特殊的、有針對性的競爭優(yōu)勢。對于我國當(dāng)前階段的品牌茶葉的營銷核心競爭來講, 在茶葉品質(zhì)、數(shù)量大體相當(dāng)?shù)那闆r下, 誰能有效地整合不同的營銷渠道, 就意味著誰掌握了穩(wěn)定的消費(fèi)者群體, 因此它成為眾多品牌茶葉企業(yè)競爭的新方向。  

1.2 互聯(lián)網(wǎng)帶來的“分享經(jīng)濟(jì)”浪潮客觀上要求企業(yè)實施“整合營銷”  

對于“分享經(jīng)濟(jì)”我們可以從兩個層面審視, 其一是傳統(tǒng)的股權(quán)意義上的分享, 涉及到所有制、股權(quán)、產(chǎn)權(quán)及其收益權(quán)的分享等;其二是近些年來隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而衍生出來的一種新的經(jīng)濟(jì)消費(fèi)、交易等形態(tài), 它指的是將個人、集體或企業(yè)的閑置資源, 包括商品、服務(wù)、知識和技能等, 通過互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建的平臺, 實現(xiàn)不同主體之間使用權(quán)的分享, 進(jìn)而獲得收益的經(jīng)濟(jì)模式。對于包括品牌茶葉在內(nèi)的營銷創(chuàng)新來講, 全渠道的整合之本質(zhì)即在于“整合營銷”, 即通過對企業(yè)內(nèi)部制度、流程、人員、技術(shù)、知識和企業(yè)外部供應(yīng)鏈、價值鏈、銷售渠道等的全方位整合, 最終實現(xiàn)全面、精準(zhǔn)掌握穩(wěn)定的消費(fèi)群體的目的。  

1.3 茶葉產(chǎn)業(yè)鏈的全渠道整合成為新的營銷趨勢  

從20世紀(jì)80年代以來, 整個市場營銷學(xué)的基本范式實現(xiàn)了從4P范式、4C范式等向整合營銷范式的轉(zhuǎn)換, 這背后帶來的關(guān)鍵問題是人類生產(chǎn)的絕大部分產(chǎn)品和服務(wù)逐步進(jìn)入到了“供過于求”和“產(chǎn)能過剩”的狀態(tài), 這一點對于我國中低端的茶葉產(chǎn)品來講亦是如此。供給側(cè)的這種結(jié)構(gòu)性變化客觀上對傳統(tǒng)的茶葉產(chǎn)業(yè)鏈的改革起到了催化劑的作用, 對于處于價值鏈頂端的品牌茶葉來講, 只有實現(xiàn)了對于整個上中下游產(chǎn)業(yè)鏈的有效整合, 才能全方位地降低自身的交易成本、提升產(chǎn)品的品牌競爭力。因此, 茶葉企業(yè)需要從全渠道視角重新審視自身的營銷創(chuàng)新, 以達(dá)到全產(chǎn)業(yè)鏈整合的目的。推薦閱讀：管理學(xué)博士論文范文:如何控制在國外投資的政治風(fēng)險  

2 基于全渠道視角的品牌茶葉營銷創(chuàng)新的策略建議  

篇（5）

作者簡介：馬君（1979-），男，回族，寧夏同心人，蘭州大學(xué)教育學(xué)院講師、教育學(xué)博士，研究方向為職業(yè)教育基本理論。

基金項目：天津市教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃重點基金項目“現(xiàn)代職業(yè)技術(shù)教育學(xué)的世紀(jì)性反思與構(gòu)建”（編號：ZZG163）的部分成果，主持人：周志剛。

中圖分類號：G710 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-7518（2012）07-0038-06

一、職業(yè)教育學(xué)的生成之考察

“任何一門專門的學(xué)問，要真正掌握，首先一定要了解這門學(xué)科的歷史”[1]。我國職業(yè)教育學(xué)從發(fā)軔到現(xiàn)今已走過了九十有余的春秋，對其“尋根究底”既是建構(gòu)職業(yè)教育學(xué)理論體系的基本要求，更是反思職業(yè)教育學(xué)研究的基礎(chǔ)。因此，從發(fā)生學(xué)的視角考察和研究職業(yè)教育學(xué)的發(fā)展歷程是職業(yè)教育學(xué)得以存在和發(fā)展的邏輯前提。本文按照學(xué)科成立的條件和成熟標(biāo)準(zhǔn)兩項原則對中國職業(yè)教育學(xué)進(jìn)行考察，可以將其發(fā)展歷程劃分為以下四個主要階段：

（一）職業(yè)教育學(xué)的發(fā)軔（清末民初）

這一階段的主要特點是有了職業(yè)教育的實踐活動，但尚未真正使用職業(yè)教育這個名稱（以實業(yè)教育代替），更未形成獨立的職業(yè)教育學(xué)理論體系和專門的研究組織，也沒有專門的職業(yè)教育研究期刊，有關(guān)職業(yè)教育的思想和理論多是從國外見聞和引進(jìn)的，其觀點散見于當(dāng)時一些積極倡導(dǎo)實業(yè)教育思想的實業(yè)教育家的著作和言論中，主要的理論也是直觀的、樸素的職業(yè)教育教學(xué)思想和育人觀點，因此，我們稱其為發(fā)軔階段。

（二）職業(yè)教育學(xué)的草創(chuàng)（1916年至1970年代）

在這一階段，“職業(yè)教育”取代“實業(yè)教育”，“職業(yè)教育”名稱最終確定，職業(yè)教育的理論研究受到格外重視，出版了職業(yè)教育的專著，創(chuàng)建了職業(yè)教育的期刊，建立了職業(yè)教育的學(xué)術(shù)組織，學(xué)科特征初見端倪。同時，在一些學(xué)校還開設(shè)了職業(yè)教育的課程，為發(fā)展職業(yè)教育事業(yè)和建立職業(yè)教育學(xué)奠定了基礎(chǔ)。主要表現(xiàn)在幾個方面：一是職業(yè)教育名稱的確立及職業(yè)教育組織的成立；二是大量職業(yè)教育論著的出版；三是職業(yè)教育期刊的創(chuàng)辦與發(fā)行；四是職業(yè)教育學(xué)的研究和發(fā)展由于歷史原因曾一度出現(xiàn)中斷的情況（1949年―1977年），直至改革開放以后才得以慢慢恢復(fù)。

（三）職業(yè)教育學(xué)學(xué)科體系的初步形成（1980年代至1990年代）

這一階段總的特點是：在理論方面開展了關(guān)于職業(yè)教育的名稱、本質(zhì)、定義和研究對象等方面的研究，特別是對職業(yè)教育學(xué)的研究對象和學(xué)科性質(zhì)問題更加關(guān)注，基本形成了職業(yè)教育學(xué)的理論框架；在實踐方面，成立了健全的管理機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)組織并開展了正常工作，出版了多部有重要影響的學(xué)術(shù)著作和多本學(xué)術(shù)刊物，成功舉辦了職業(yè)教育專業(yè)。職業(yè)教育學(xué)作為一門學(xué)科在中國獲得了行政上的合法性，在中國學(xué)科共同體中己經(jīng)基本確立。主要表現(xiàn)在幾個方面：一是引介國外職業(yè)教育學(xué)；二是編寫職業(yè)教育學(xué)著作和教材；三是學(xué)科外在建制基本得以確立；四是人才培養(yǎng)提上日程。

（四）職業(yè)教育學(xué)的反思與多元化（2000年以后）

進(jìn)入21世紀(jì)以來，在短短的十年間，中國職業(yè)教育學(xué)的學(xué)科發(fā)展取得了新的進(jìn)展，職業(yè)教育學(xué)的各個領(lǐng)域研究進(jìn)一步深化，整體水平持續(xù)提升，步入反思與多元化階段。這一階段的主要特點是：對于職業(yè)教育學(xué)的自身諸多問題進(jìn)行探究和省思，一度成為研究熱點，主要探討了職業(yè)教育學(xué)的學(xué)術(shù)史，職業(yè)教育學(xué)的研究對象、范疇體系、學(xué)科獨立性問題、學(xué)科性質(zhì)、學(xué)科方法論、職業(yè)教育基本問題等，并形成學(xué)術(shù)交鋒。

二、職業(yè)教育學(xué)學(xué)科獨立性之判斷

關(guān)于職業(yè)教育學(xué)是否是一門學(xué)科，恐怕這是一個既尖銳又現(xiàn)實的的疑問。如果說它不是一門學(xué)科，但它早已擁有了其作為學(xué)科的行政的合法性；而如果按照成熟學(xué)科的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，它又不能稱之為一門學(xué)科，充其量也只是一個研究領(lǐng)域而已。根據(jù)庫恩“范式”理論，職業(yè)教育學(xué)仍是一門“前科學(xué)”，要走向“常規(guī)科學(xué)”還有很長的路要走。對職業(yè)教育學(xué)的學(xué)科獨立性進(jìn)行判斷有利于我們更深入地了解和認(rèn)識職業(yè)教育學(xué)研究的現(xiàn)狀、存在的問題以及幫助我們推斷其未來的發(fā)展走向。認(rèn)真思考這個問題也是學(xué)科意識覺醒的重要體現(xiàn)。

（一）職業(yè)教育學(xué)還不是一門學(xué)理意義上的學(xué)科

盡管在90多年的發(fā)展歷程中，職業(yè)教育學(xué)的學(xué)科建設(shè)，特別是外在建制方面取得了非常大的成就，諸如：學(xué)科研究隊伍不斷壯大，學(xué)科研究機(jī)構(gòu)不斷增多，學(xué)科人才培養(yǎng)成果顯著，學(xué)會組織不斷擴(kuò)大，期刊質(zhì)量穩(wěn)步提升，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)不斷涌現(xiàn)，學(xué)科研究資助不斷加強(qiáng)，學(xué)科影響力不斷擴(kuò)大，等等。但其理論內(nèi)核或者說內(nèi)在建制仍不完善，尚需著力構(gòu)建。因此，對照學(xué)科的成熟標(biāo)準(zhǔn)來看，職業(yè)教育學(xué)還不是一門（成熟的）學(xué)科或?qū)W理意義上的學(xué)科[3]。這主要表在：一是學(xué)科方向的選擇躑躅不前；二是學(xué)科結(jié)構(gòu)不盡完善；三是學(xué)科組織亟待改善；四是學(xué)科制度建設(shè)進(jìn)程緩慢；五是學(xué)科文化還沒有成形。

（二）職業(yè)教育學(xué)是一門處于“前科學(xué)”階段的新興學(xué)科

根據(jù)庫恩的科學(xué)發(fā)展理論，他認(rèn)為在人類歷史上的任何研究領(lǐng)域若要成為一門真正的學(xué)科（科學(xué)）都必須經(jīng)歷一個從“前史到本史”的過渡過程。他強(qiáng)調(diào)科學(xué)進(jìn)步的革命性質(zhì)，這里的革命意味著放棄一種理論結(jié)構(gòu)并代之以另一種不相容的理論結(jié)構(gòu)?？茖W(xué)的發(fā)展從前科學(xué)到常規(guī)科學(xué)的轉(zhuǎn)變，其標(biāo)志是科學(xué)共同體的形成并擁有共同的研究范式。

庫恩的科學(xué)發(fā)展模式大致是五個階段：前科學(xué)（無共有范式）――常規(guī)科學(xué)（建立范式）――反常與危機(jī)（范式動搖）――科學(xué)革命（新范式取代舊范式）――新的常規(guī)科學(xué)（新的范式建立）。任何一門學(xué)科在沒有形成“范式”以前，只處在前科學(xué)（前范式）時期，在該時期，科學(xué)的工作者們各持自己的觀點和方法，對各種問題無不互相爭論、莫衷一是；待經(jīng)過長期爭論后，逐漸形成統(tǒng)一的基本理論、觀點和方法，即范式，只有有了共同的“范式”，科學(xué)家集團(tuán)才可以通力合作，在共同的背景和傳統(tǒng)下共同發(fā)展、貢獻(xiàn)，前科學(xué)才能走向常規(guī)科學(xué)。按照庫恩的說法，常規(guī)科學(xué)“是指嚴(yán)格根據(jù)一種或多種已有科學(xué)成就所進(jìn)行的科學(xué)研究，某一科學(xué)共同體承認(rèn)這些成就就是一定時期內(nèi)進(jìn)一步開展活動的基礎(chǔ)”[4]。

職業(yè)教育學(xué)作為“前科學(xué)”的具體表現(xiàn)在于：一是職業(yè)教育學(xué)的研究還沒有形成自身獨特的基本理論框架，即沒有自己理論分析的邏輯起點：包括基本問題意識及其提問方式、基本概念和自足自給的理論體系。二是職業(yè)教育學(xué)的研究沒有形成自己獨特（或達(dá)成共識）的方法，這其實也是我國各社會科學(xué)學(xué)科發(fā)展進(jìn)程中普遍存在的問題，但對職業(yè)教育學(xué)學(xué)科而言表現(xiàn)得尤為明顯。三是沒有形成成熟的學(xué)科交流平臺和自覺的學(xué)術(shù)共同體，因而在學(xué)科體制上依然呈現(xiàn)出明顯的邊緣性和分散化特征，制約了職業(yè)教育學(xué)科向縱深發(fā)展。

三、職業(yè)教育學(xué)研究對象之確定

任何一門學(xué)科之所以能夠相對獨立存在，其首要條件是必須有自己的排他性的研究對象，這是區(qū)分不同學(xué)科的主要標(biāo)志。研究對象的界定往往決定著學(xué)科的研究內(nèi)容、范圍、性質(zhì)、學(xué)科體系等，因而對于學(xué)科發(fā)展和相關(guān)問題的研究具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。學(xué)科對象的界定往往與學(xué)科知識分類密切相關(guān)，因而不同的學(xué)科類型其研究對象也可以區(qū)別對待和考察，職業(yè)教育學(xué)亦是如此。

學(xué)科知識分類對于學(xué)科研究對象有著不容忽視的影響，不同的理論類型必然對研究對象有著不同的規(guī)定。對于職業(yè)教育學(xué)而言也是一樣，從來沒有一種職業(yè)教育學(xué)可以完全地解決職業(yè)教育學(xué)面臨的所有問題，也不可能將各種職業(yè)教育學(xué)統(tǒng)一于一種職業(yè)教育學(xué)命題體系之中，這必將是徒勞無益的，職業(yè)教育學(xué)可以沿著多元化的方向發(fā)展。因此，我們認(rèn)為為了使職業(yè)教育學(xué)盡快走向科學(xué)化也應(yīng)該將職業(yè)教育學(xué)的知識進(jìn)行分類考察。

依據(jù)德國教育學(xué)者布雷岑卡（又譯為布列欽卡）教育學(xué)知識分類標(biāo)準(zhǔn)，教育學(xué)知識有三種類型：教育科學(xué)、教育哲學(xué)和實踐教育學(xué)。他認(rèn)為應(yīng)“取代那種含糊的、什么都囊括了的、同時表現(xiàn)出科學(xué)、哲學(xué)、實踐之特征的學(xué)科，應(yīng)該出現(xiàn)三種陳述系統(tǒng)。它們對應(yīng)三類教育學(xué)知識，即科學(xué)的教育學(xué)知識、哲學(xué)的教育學(xué)知識和實踐的教育學(xué)知識。這三種知識具有不同的基礎(chǔ)并服務(wù)于不同的目的，其中的任何一種都不能替代他者。我們也可以用教育理論類型來取代教育學(xué)的知識類型。這三種劃分基于三種有關(guān)教育問題的不同理論視角，與上述科學(xué)的視角、哲學(xué)的視角和實踐的視角有關(guān)”[5]?；诖?，我們將職業(yè)教育學(xué)的知識類型相應(yīng)地劃分為三類，即科學(xué)職業(yè)教育學(xué)（理論）、哲學(xué)職業(yè)教育學(xué)（理論）和實踐職業(yè)教育學(xué)（理論）。三種類型的職業(yè)教育學(xué)都有自身相對有限的的主題領(lǐng)域，以各自面對的職業(yè)教育問題為研究對象，互為補(bǔ)充、相輔相成，共同構(gòu)成完整的職業(yè)教育學(xué)理論體系。也就是說，每一種類型的職業(yè)教育學(xué)都應(yīng)該有其特定的范疇、邏輯起點、陳述體系以及研究對象。盡管這三種形態(tài)的職業(yè)教育學(xué)都是以問題為研究對象，但卻是不同類型（異質(zhì)）的問題。科學(xué)職業(yè)教育學(xué)（理論）的研究對象是職業(yè)教育事實問題，它回答職業(yè)教育是什么的問題；哲學(xué)職業(yè)教育學(xué)（理論）的研究對象是職業(yè)教育價值與規(guī)范問題，它回答在制訂教育計劃和采取教育行動時出現(xiàn)的價值問題和規(guī)范問題。其任務(wù)是，給教育者和主管教育的政治家提供評價取向和規(guī)范取向；實踐職業(yè)教育學(xué)（理論）的研究對象是實踐問題，它主要回答“什么是應(yīng)當(dāng)發(fā)生的？”“應(yīng)當(dāng)做什么？”、“教育應(yīng)該如何進(jìn)行、教育者在努力發(fā)揮種種影響時，應(yīng)當(dāng)怎樣做或應(yīng)當(dāng)做什么？”[6]。

四、職業(yè)教育學(xué)功能、定位與性質(zhì)之辨析

職業(yè)教育學(xué)功能是職業(yè)教育學(xué)的核心內(nèi)問題之一，它與職業(yè)教育學(xué)的研究對象、定位與性質(zhì)、學(xué)科結(jié)構(gòu)息息相關(guān)，是學(xué)科得以立身的依據(jù)。但職業(yè)教育學(xué)的功能究竟為何，仍沒有明確的說法。職業(yè)教育學(xué)的定位與性質(zhì)問題是職業(yè)教育學(xué)理論體系的構(gòu)成要素之一，是事關(guān)職業(yè)教育學(xué)安身立命的重要問題，有什么樣的學(xué)科定位與性質(zhì)在一定程度上決定著學(xué)科范疇體系和陳述體系的建構(gòu)。目前來看，關(guān)于職業(yè)教育學(xué)的定位與性質(zhì)問題仍處于懸而未決的狀態(tài)，也出現(xiàn)了不同的觀點，但都未能進(jìn)行深入細(xì)致的探討和研究，往往淺嘗輒止、各說各話，將其作為一個“不證自明”的事實予以接納，具有明顯的不規(guī)范性和隨意性。定位不準(zhǔn)、性質(zhì)不定，往往也說明了對職業(yè)教育學(xué)的本質(zhì)屬性認(rèn)識的模糊和不確定，這勢必阻礙職業(yè)教育學(xué)未來的發(fā)展和理論建構(gòu)。

（一）職業(yè)教育學(xué)的功能

我們認(rèn)為，職業(yè)教育學(xué)的功能主要在于兩大方面：一是學(xué)術(shù)理論功能；二是技術(shù)建構(gòu)功能。

所謂職業(yè)教育學(xué)的學(xué)術(shù)理論功能主要是指在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，職業(yè)教育學(xué)作為一門學(xué)科所具有的基本功用以及這門學(xué)科所包含的學(xué)術(shù)理論意義。職業(yè)教育學(xué)的學(xué)術(shù)理論功能主要涵蓋了兩種職業(yè)教育學(xué)的知識類型，即科學(xué)職業(yè)教育學(xué)和哲學(xué)職業(yè)教育學(xué)的功能。主要是指描述、解釋與預(yù)測，辯護(hù)與批判，規(guī)范與指導(dǎo)等功能。

職業(yè)教育學(xué)的技術(shù)建構(gòu)功能主要是指職業(yè)教育學(xué)對職業(yè)教育實踐的規(guī)范與指導(dǎo)功能，往往以實踐職業(yè)教育學(xué)的形態(tài)來展現(xiàn)。

職業(yè)教育學(xué)的學(xué)術(shù)理論功能和技術(shù)建構(gòu)功能的發(fā)揮，是一個相互關(guān)聯(lián)的整體，從描述、解釋和預(yù)測，到辯護(hù)和批判，到規(guī)范與指導(dǎo)，是一個連續(xù)統(tǒng)一體。

（二）職業(yè)教育學(xué)的定位

職業(yè)教育學(xué)的定位，著重考察的是職業(yè)教育學(xué)在整個科學(xué)體系（包括自然科學(xué)和社會科學(xué)）中的位置及歸屬問題，意即將職業(yè)教育學(xué)劃歸于哪個學(xué)科門類之中。簡言之，就是說職業(yè)教育學(xué)是教育學(xué)科的一個分支，還是技術(shù)學(xué)科的一個分支？或者是職業(yè)學(xué)科的一個分支？或者是其它學(xué)科的分支？

我們認(rèn)為，職業(yè)教育學(xué)的定位是屬于教育學(xué)的一門分支學(xué)科，是教育科學(xué)這個大系統(tǒng)的子系統(tǒng)，它姓“教”。另一方面，職業(yè)教育學(xué)的定位往往也取決于職業(yè)教育的定位，目前世界各國或國際性組織都將職業(yè)教育作為教育的一個類型，諸如聯(lián)合國教科文組織《關(guān)于技術(shù)和職業(yè)教育建議的修正意見》中就指出：職業(yè)教育是普通教育的有機(jī)組成部分[7]。而且這種提法已基本形成國際共識。

（三）職業(yè)教育學(xué)的性質(zhì)

所謂學(xué)科性質(zhì)是指一門學(xué)科所具有的區(qū)別于其他學(xué)科的根本屬性，也叫做學(xué)科屬性。關(guān)于職業(yè)教育學(xué)的性質(zhì)問題，主要是回答職業(yè)教育學(xué)是什么屬性的學(xué)科？是社會科學(xué)，還是自然科學(xué)？是理論學(xué)科，還是應(yīng)用學(xué)科?是交叉學(xué)科，還是綜合學(xué)科？美國著名文化人類學(xué)家格爾茨(C．Geertz)指出：“如果你想理解一門學(xué)科是什么，你首先應(yīng)該觀察的，不是這門學(xué)科的理論或發(fā)現(xiàn)，當(dāng)然更不是它的辯護(hù)士們說了些什么；你應(yīng)該觀察這門學(xué)科的實踐者們在做些什么”[8]。

職業(yè)教育學(xué)是一門介于社會科學(xué)與人文學(xué)科之間，但更偏向于人文學(xué)科的跨界性學(xué)科。職業(yè)教育學(xué)目前雖不是一門真正的“科學(xué)”，但已處于“前科學(xué)”階段，其科學(xué)性還是不能抹殺的。從人文學(xué)科的特征來考察職業(yè)教育學(xué)，同樣會發(fā)現(xiàn)職業(yè)教育學(xué)是具有一定的人文性的，但如同職業(yè)教育學(xué)不是真正的科學(xué)一樣，職業(yè)教育學(xué)也不會成為真正的人文學(xué)科。從歷史和現(xiàn)實、理論和實踐的職業(yè)教育學(xué)研究都表明，它的基本走向應(yīng)該是科學(xué)――人文的學(xué)科，它是科學(xué)的，更是人文的，這是由職業(yè)教育學(xué)本身的研究對象所決定的。

將職業(yè)教育學(xué)的性質(zhì)定位在社會科學(xué)與人文學(xué)科之間，而更加靠近人文學(xué)科一端，是由于“人”這一核心因素在職業(yè)教育學(xué)研究中的地位所決定的。從研究對象來看，職業(yè)教育學(xué)的研究對象是職業(yè)教育問題，這與社會科學(xué)將其作為一種人類社會現(xiàn)象的研究是沒有太大差異的，目的都是要通過對這一社會現(xiàn)象――職業(yè)教育的研究獲得關(guān)于職業(yè)教育的一般發(fā)展變化規(guī)律以及建立起規(guī)范的職業(yè)教育學(xué)的理論體系，從而使其具有較強(qiáng)的普適性。而對作為一種人類社會活動的“職業(yè)教育”的研究則與前者不同，因為“人”的因素在這一領(lǐng)域中被凸顯出來了。社會科學(xué)的研究對象也涉及人，但這里的人是作為“社會的物”，社會科學(xué)只將其作為社會系統(tǒng)的一個構(gòu)成要素，并不考慮人之所以為人的價值與意義；而職業(yè)教育學(xué)研究對象中的人――無論是職業(yè)教育者，還是職業(yè)教育受眾，都是有需要、目標(biāo)、情感、信念和旨趣的、思想的、活生生的個性化的人。而職業(yè)教育的最終目的就是培養(yǎng)和造就全面發(fā)展的職業(yè)人，并為其謀得福祉。這是難以對象化、定量化的，就需要從人文學(xué)科的視角去觀察和透視，做主觀上的“理解”和判斷。而用程式化的科學(xué)方法顯然是不合乎邏輯以及目的性和規(guī)律性的。

五、職業(yè)教育學(xué)邏輯起點之探究

潘懋元先生認(rèn)為，一門“學(xué)科的科學(xué)理論體系，一般認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)確定它的邏輯起點，從邏輯起點出發(fā)，借助邏輯手段，按照學(xué)科的內(nèi)在邏輯，層層推導(dǎo)，逐步展開，從具體上升到抽象，構(gòu)成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬒到y(tǒng)”。由此可見，作為教育學(xué)分支學(xué)科的職業(yè)教育學(xué)，要建立起一個合目的性和合規(guī)律性的學(xué)科結(jié)構(gòu)，就必須首先要搞清楚自己的邏輯起點。這不僅事關(guān)本學(xué)科結(jié)構(gòu)體系的構(gòu)建，也是職業(yè)教育學(xué)走向科學(xué)化、規(guī)范化的重要研究環(huán)節(jié)。

依據(jù)已有研究成果中的一些觀點，我們認(rèn)為，判斷和檢驗一門學(xué)科的邏輯起點的質(zhì)的規(guī)定性應(yīng)該是：（1）學(xué)科邏輯起點是學(xué)科最簡單、最抽象的敘述起點，是學(xué)科體系得以建立的最原始開端、基礎(chǔ)和現(xiàn)實。邏輯起點是最原始的“細(xì)胞”或“細(xì)胞形態(tài)”。（2）學(xué)科的邏輯起點與歷史起點是一致的。歷史起點是指客觀事物本身的發(fā)展過程和人類認(rèn)識的歷史發(fā)展過程的起點。邏輯起點不能游離于歷史范疇之外而獨立存在。（3）學(xué)科邏輯起點應(yīng)該能夠揭示出學(xué)科客體和對象的最本質(zhì)屬性。（4）邏輯起點是惟一的，與研究起點是兩個不同的概念。研究起點是我們著手研究、開始認(rèn)識某一事物的起點，是事物內(nèi)在矛盾的外在表現(xiàn)，易于認(rèn)識，且研究起點可以是多角度的、多重的。而邏輯起點作為“矛盾的胚芽”、“各種矛盾的根源”，不易被認(rèn)識，具有惟一性和隱藏性。

就目前職業(yè)教育學(xué)的研究水平和學(xué)術(shù)積淀來說，要找到符合哲學(xué)和邏輯學(xué)要求的邏輯起點，并以此來構(gòu)建理論體系還是一件異常困難的事情。所謂萬事開頭難，科學(xué)本來無坦途，為了拋磚引玉，也希望這一問題能夠引起學(xué)界研究者的關(guān)注和興趣，我們在對什么是邏輯起點及其規(guī)定性進(jìn)行分析和研究，并對職業(yè)教育學(xué)的相關(guān)學(xué)科的邏輯起點進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上，提出“職業(yè)技能授受”是職業(yè)教育學(xué)的邏輯起點。這是因為：首先，“職業(yè)技能授受”是職業(yè)教育學(xué)最簡單、最基本的起始范疇。其次，“職業(yè)技能授受”符合邏輯起點與歷史起點相統(tǒng)一的規(guī)則。再者，“職業(yè)技能授受”標(biāo)志著職業(yè)教育的直接存在。最后，“職業(yè)技能授受”揭示出職業(yè)教育的最本質(zhì)規(guī)定。

六、職業(yè)教育學(xué)學(xué)科體系之構(gòu)建

學(xué)科科體系是一門學(xué)科的內(nèi)核，基本反映了該學(xué)科的基本面貌和理論水準(zhǔn)，它關(guān)系到一門學(xué)科的學(xué)術(shù)性、科學(xué)性、規(guī)范性問題，是衡量學(xué)科成熟度的標(biāo)準(zhǔn)之一。而對于學(xué)科體系的認(rèn)識水平，影響到學(xué)科的存在和發(fā)展。因此，對于學(xué)科體系的研究是關(guān)系一門學(xué)科未來發(fā)展的重大問題。職業(yè)教育學(xué)是正處于發(fā)展中的年輕的新興學(xué)科，當(dāng)前的研究主要以“問題研究”為主，而關(guān)于學(xué)科體系的認(rèn)識、研究和構(gòu)建往往被忽略，這嚴(yán)重影響了職業(yè)教育學(xué)的理論品質(zhì)和學(xué)科形象。我們認(rèn)為，體系研究和問題研究是學(xué)科發(fā)展不可偏廢的一個問題的兩個方面，輕視任何一方對于職業(yè)教育的理論建構(gòu)都是有害的。

（一）職業(yè)教育學(xué)學(xué)科體系建構(gòu)的危機(jī)

將民國時期和建國后出版的一些比較有代表性的職業(yè)教育理論著作進(jìn)行比對分析后發(fā)現(xiàn)，具有嚴(yán)格意義上的、按照學(xué)科體系建構(gòu)的職業(yè)教育學(xué)論著寥寥無幾，絕大多數(shù)職業(yè)教育學(xué)論著充其量只是按照教材體系來組建的。職業(yè)教育學(xué)學(xué)科體系的建構(gòu)危機(jī)重重，任重而道遠(yuǎn)。2009年由黃堯主編，高等教育出版社出版的《職業(yè)教育學(xué)――原理與應(yīng)用》在一定程度上反映出學(xué)者們對職業(yè)教育學(xué)學(xué)科體系建構(gòu)的追求和旨趣，具有一定的典型性。目前來看，職業(yè)教育學(xué)學(xué)科體系建構(gòu)還處于初級階段，對學(xué)科體系的認(rèn)識水平仍然較低，學(xué)者們的學(xué)科體系建構(gòu)意識依然十分薄弱，無疑，這對于一個正處于發(fā)展階段的新興學(xué)科而言顯然是不利的，不僅影響到職業(yè)教育學(xué)的學(xué)科自身理論水平的提升，更影響到職業(yè)教育學(xué)的學(xué)科形象和品質(zhì)?？偠灾瑢τ趯W(xué)科體系的研究是關(guān)系一門學(xué)科未來發(fā)展的重大問題，也是一門學(xué)科成熟度高低的重要衡量標(biāo)尺。具體而言，當(dāng)前我國職業(yè)教育學(xué)的學(xué)科體系建構(gòu)存在如下一些尚需亟待解決的問題：一是學(xué)科概念系統(tǒng)尚未成熟；二是將教材體系等同于學(xué)科體系；三是邏輯結(jié)構(gòu)不清晰；四是內(nèi)容上的模仿與移植。

（二）職業(yè)教育學(xué)學(xué)科體系三分法的構(gòu)想

由于學(xué)科的發(fā)展是一個動態(tài)的、趨于無限的過程，因此，學(xué)科體系只有相對的存在價值，而無凝固不變的規(guī)定模式。另一方面，因為學(xué)科本身的差異和遵循的原則不同，所構(gòu)想的學(xué)科體系也會有一定的差異存在。結(jié)合以上認(rèn)識和分析，我們認(rèn)為職業(yè)教育學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建可借鑒布雷岑卡的教育學(xué)知識分類模式，將職業(yè)教育學(xué)的學(xué)科體系按照“三分法”來構(gòu)建，即分為科學(xué)職業(yè)教育理論研究、哲學(xué)職業(yè)教育理論研究和實踐職業(yè)教育理論研究三部分。遵行此種學(xué)科體系分類方法的考量在于：第一，可以基本反映出中國職業(yè)教育學(xué)學(xué)科是教育科學(xué)分支學(xué)科的定位，以及與中國職業(yè)教育學(xué)的研究對象、性質(zhì)、邏輯起點保持一致；第二，基本能揭示出中國職業(yè)教育學(xué)學(xué)科的各個研究領(lǐng)域及其關(guān)系、層次和結(jié)構(gòu)；第三，具備一定的概括性，能涵蓋中國職業(yè)教育學(xué)科的所有研究領(lǐng)域；第四，通過此分類可展現(xiàn)出中國職業(yè)教育學(xué)是一個能不斷包容學(xué)科研究新發(fā)展的開放系統(tǒng)；第五，能反映出中國職業(yè)教育學(xué)學(xué)科的新成果、新觀念和新趨勢；第六，可以反映出作為學(xué)科體系的邏輯性、合目的性和合規(guī)律性；第七，要有利于研究、有利于教學(xué)、有利于實踐，并對未來的中國職業(yè)教育學(xué)的發(fā)展有一定的指導(dǎo)和推動作用。由于中國職業(yè)教育學(xué)的研究領(lǐng)域的廣闊性和延展性，任何體系都是難以包容殆盡的，因此本文對中國職業(yè)教育學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)想將更為概括，注重框架結(jié)構(gòu)。

科學(xué)職業(yè)教育理論研究。依據(jù)布雷岑卡的理論，科學(xué)職業(yè)教育理論的任務(wù)是獲得關(guān)于職業(yè)教育行為方面的科學(xué)認(rèn)識?？茖W(xué)職業(yè)教育理論不僅要描述事實，而且要分析目的，探究原因。主要包括職業(yè)教育史研究、職業(yè)教育學(xué)史研究和職業(yè)教育學(xué)基本理論和方法的研究等內(nèi)容。

哲學(xué)職業(yè)教育理論研究。哲學(xué)職業(yè)教育理論屬于哲學(xué)范疇，它所研究的是作為各種職業(yè)教育學(xué)建立之前提的基本理論假設(shè)，旨在揭示職業(yè)教育學(xué)的基本范疇、基本關(guān)系及其運(yùn)動規(guī)律，為職業(yè)教育實踐者提供正確的職業(yè)教育世界觀和方法論指導(dǎo)[9]。主要內(nèi)容包括職業(yè)教育本質(zhì)論、職業(yè)教育價值論、職業(yè)教育目的論以及職業(yè)道德教育論等內(nèi)容。

實踐職業(yè)教育理論研究。實踐職業(yè)教育理論是回答“職業(yè)教育應(yīng)當(dāng)怎樣做”的一種規(guī)范性理論，旨在為職業(yè)教育者的職業(yè)教育活動、行動提供理論規(guī)范的指導(dǎo)。主要內(nèi)容應(yīng)該包括：職業(yè)教育目的、職業(yè)教育主體（師生）、職業(yè)教育功能、職業(yè)指導(dǎo)、職業(yè)教育教學(xué)設(shè)計與技術(shù)、職業(yè)教育課程、職業(yè)教育評價、職業(yè)教育研究、職業(yè)培訓(xùn)、職業(yè)分析等。

七、研究展望

本研究在研究分類上屬于探索性研究，加上這方面的資料的有限性，使得對一些問題的研究還不夠深入和透徹。再因為個人能力原因，對研究整體性的駕馭顯得有些力不從心。盡管這樣我們還是試圖為職業(yè)教育學(xué)的建構(gòu)做出一點貢獻(xiàn)。本研究在以后還需對以下幾個問題的研究予以持續(xù)關(guān)注和加強(qiáng)。

一是有沒有必要深究職業(yè)教育學(xué)究竟是不是一門學(xué)科的問題。因為在一定程度上，學(xué)科的“名分”并不能決定學(xué)科的成熟程度和地位的高低。若按照比較僵硬的學(xué)科成立條件和成熟標(biāo)準(zhǔn)來對照一門學(xué)科的發(fā)展?fàn)顩r，顯然絕大多數(shù)學(xué)科都不合格，都不能稱得上是一門學(xué)理意義上的學(xué)科。在國外也甚少有關(guān)這方面的研究出現(xiàn)，尤其是在職業(yè)教育領(lǐng)域。這是一個值得深思的問題。

二是職業(yè)教育學(xué)的研究應(yīng)該在整個職業(yè)教育研究領(lǐng)域占據(jù)怎樣的位置。盡管本文力證關(guān)于職業(yè)教育學(xué)的研究應(yīng)該著力加強(qiáng)，提升至與職業(yè)教育問題研究同等重要的位置，但是在當(dāng)今學(xué)科發(fā)展由“理論體系”轉(zhuǎn)向“問題研究”和多元化發(fā)展的趨勢下，這樣的研究的分量到底還有多重。當(dāng)然我并不是否定我現(xiàn)有的研究成果，而是否定之否定的一種思考。往往基礎(chǔ)性的研究讓人的成就感不高。

三是職業(yè)教育學(xué)邏輯起點問題對學(xué)科發(fā)展的影響究竟有多大。許多學(xué)者都對本學(xué)科邏輯起點問題進(jìn)行了探討和研究，但很少有學(xué)者對邏輯起點對學(xué)科發(fā)展的貢獻(xiàn)進(jìn)行研究，往往只是就“邏輯起點”而研究“邏輯起點”。我們認(rèn)為邏輯起點應(yīng)該為學(xué)科體系的構(gòu)建服務(wù)，或者說是學(xué)科體系的出發(fā)點。但在具體操作時反而顯得很困難。這個問題還得繼續(xù)深入研究。

四是職業(yè)教育學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)建的“三分法”構(gòu)想還需要實踐的驗證。盡管我們提出了這種設(shè)想，從邏輯上來講也可以講得通，但究竟它的操作性有多強(qiáng)還不得而知，還需留待日后的研究來進(jìn)一步深化。

五是關(guān)于職業(yè)教育研究方法論問題的研究本論文之前已做了架構(gòu)安排和構(gòu)思準(zhǔn)備，但因為時間和精力上的原因以及材料積累方面的欠缺，使得最終決定暫時放棄關(guān)于這一問題的研究。這一問題將會在日后的研究中予以彌補(bǔ)，因為方法論問題是一門學(xué)科理論體系中的重要組成部分。

總之，關(guān)于職業(yè)教育學(xué)的基本理論問題的研究在當(dāng)前來看是非常薄弱的，與其他學(xué)科發(fā)展上的不對等使得我們很難與其對話，職業(yè)教育學(xué)的研究到了要在困境中尋求突破的時候，否則這種落后還將持續(xù)。當(dāng)然，一門學(xué)科的發(fā)展不是一蹴而就的事情，這需要時間、需要實踐、需要沉淀，更需要創(chuàng)新。作為研究者，我們應(yīng)繼續(xù)堅定學(xué)科信念，提高理論素養(yǎng)，銳意創(chuàng)新，力爭盡早使職業(yè)教育學(xué)之“學(xué)”名副其實，融入學(xué)科之林。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛劍雄，周筱藥.歷史學(xué)是什么[M].北京大學(xué)出版社，2002：174.

[2]馬君.中國職業(yè)教育學(xué)學(xué)科建設(shè)的回顧與反思[J].江蘇技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報（職教通訊），2009（8）：29.

[3]馬君，陳士俊.職業(yè)教育學(xué)學(xué)科建設(shè)面臨的問題及走向分析[J].教育與職業(yè)，2007（24）：17~19.

[4]庫恩.科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)[M].上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1980：125.

[5]沃爾夫?qū)?布列欽卡著，楊明全，宋時春，譯.教育知識的哲學(xué)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2006：20.

[6]彭虹斌.對教育管理學(xué)研究對象的反思[J].寧波大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2008（5）：21.

篇（6）

中圖分類號： G410 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672－9749（2011）05－0040－05

原理，通常指某一領(lǐng)域、部門或科學(xué)中具有普遍意義的基本規(guī)律?；A(chǔ)理論是指在一門科學(xué)理論體系中起基礎(chǔ)性作用并具有穩(wěn)定性、根本性、普遍性特點的理論原理。一般來說，思想政治教育學(xué)原理就是體系化、科學(xué)化的基礎(chǔ)理論?！端枷胝谓逃龑W(xué)原理》作為思想政治教育專業(yè)的一門主干課程的教材，反映著思想政治教育學(xué)的基本規(guī)律，是思想政治教育學(xué)的基礎(chǔ)理論或者說是本學(xué)科基本理論的集中體現(xiàn)。新世紀(jì)新階段，伴隨著現(xiàn)實實踐的深入發(fā)展，本學(xué)科專業(yè)人才的學(xué)習(xí)培養(yǎng)對基本原理的要求也越來越高。對思想政治教育學(xué)原理研究進(jìn)行梳理回顧，以發(fā)展性、超越性和建構(gòu)性的眼光審視思想政治教育學(xué)原理，不斷推進(jìn)思想政治教育學(xué)原理的創(chuàng)新與發(fā)展，既是思想政治教育科學(xué)化和現(xiàn)代化的必然趨勢，也是學(xué)科之所以成為學(xué)科的內(nèi)生要求。本文在對部分文獻(xiàn)進(jìn)行初步分析的基礎(chǔ)上，對今后思想政治教育學(xué)原理的建構(gòu)、教材編撰，包括內(nèi)容框架設(shè)計等提出自己的一些拙見。

一、思想政治教育學(xué)原理研究的文獻(xiàn)概況

自1984年思想政治教育專業(yè)正式創(chuàng)立以來，學(xué)界對其基礎(chǔ)理論已經(jīng)進(jìn)行了20多年的辛勤探索，出版的《思想政治教育學(xué)原理》教材也多達(dá)數(shù)十種。1986年第一本《思想政治教育學(xué)原理》正式教材的出版，標(biāo)志著本學(xué)科最帶有根本性的基礎(chǔ)理論的研究和本學(xué)科主干課程的建設(shè)拉開了新序幕。20多年來，思想政治教育學(xué)原理的研究與思想政治教育學(xué)科的發(fā)展自成一體，不可割離。

在中國國家圖書館網(wǎng)站以“思想政治教育學(xué)原理”為題名檢索專著，共有17條記錄，最早的專著出版時間是1986年（陸慶壬主編：《思想政治教育學(xué)原理》，復(fù)旦大學(xué)出版社）。同樣的檢索方式，以“思想政治教育學(xué)”為題名檢索即可得出75條記錄，最早的專著出版時間為1983年（曾德聰：《學(xué)校思想政治教育學(xué)概論》，福建教育出版社），這75條記錄除9條屬于學(xué)位論文外，其余66條全部為專著。這就表明，思想政治教育學(xué)原理的研究成果大部分是以教材、專著的形式呈現(xiàn)出來的。沈壯海教授曾做過統(tǒng)計：目前學(xué)界關(guān)于思想政治教育基礎(chǔ)理論的研究成果中，有88%為思想政治教育原理研究的著作。其中，概論性著作80部，占此類著作59%；分論性著作39部，占29%。［1］從檢索得出的專著的出版年份數(shù)量來看，2010年4部，2009年4部，2008年4部，2007年4部，2006年7部，2004年5部，2000至2003年共9部，1990年到1999年共19部，從總的趨勢上看，這些數(shù)據(jù)的變化實質(zhì)上表明，經(jīng)過二十多年的探索，有關(guān)思想政治教育學(xué)原理的研究越來越形成了帶有普遍共識性的觀點和結(jié)論，這一過程本身正是思想政治教育學(xué)原理不斷凝練、總結(jié)、歸納、提升的過程。甚至于后續(xù)形成的大部分原理專著，無論是章節(jié)設(shè)計，還是具體內(nèi)容，包括主要概念、范疇，都是在1999年高教版《思想政治教育學(xué)原理》和2001年人民出版社版《現(xiàn)代思想政治教育學(xué)》的基礎(chǔ)上形成和發(fā)展而來的。

在CNKI中國知網(wǎng)中以“思想政治教育學(xué)原理”為題名進(jìn)行跨庫檢索僅有17篇文獻(xiàn)。以“思想政治教育原理”為題名檢索僅有6篇期刊文獻(xiàn)（檢索時間為2011年10月4日）。檢索結(jié)果表明：學(xué)界很少以整體性或系統(tǒng)化的視角來研究思想政治教育學(xué)原理問題，而大多都是就原理本身所轄含的某一問題加以研究。這是目前學(xué)界開展思想政治教育學(xué)原理研究的一個典型特征。

思想政治教育學(xué)原理教材的編寫也有其特定的方式，而且經(jīng)歷了從國家教育部門統(tǒng)一組織編寫到各校自行編寫的發(fā)展過程，背后反映了本學(xué)科從設(shè)立之初的探索試辦試行到現(xiàn)階段學(xué)科建設(shè)發(fā)展自大大增強(qiáng)、博士和碩士學(xué)位點林立的發(fā)展歷程。邱柏生教授總結(jié)了思想政治教育學(xué)原理教材編寫的三種主要方式，即“由教育部有關(guān)職能部門統(tǒng)一組織編寫、同類型學(xué)校合作編寫、各校自行組織編寫。之后，編寫相關(guān)教材主要通過后兩種方式進(jìn)行。這些年來，各地編撰了不少同類教材，總共算來也有幾十種之多，盡管稱謂不同，或稱‘思想政治教育學(xué)基本原理’，或稱‘思想政治教育學(xué)概論’，或稱‘思想政治教育學(xué)’，等等不一，但教材內(nèi)容大致相似”。［2］

從所檢索的專著的題名來看，書名有沒有“原理”兩字，實際上并不影響其作為思想政治教育學(xué)基礎(chǔ)理論成果或者學(xué)科主干教材的屬性，但可以認(rèn)為，思想政治教育學(xué)原理的研究是以專業(yè)、學(xué)科建設(shè)（也內(nèi)含教材建設(shè)）為“原發(fā)動力”，專業(yè)、學(xué)科設(shè)置和發(fā)展訴求直接催生了原理的研究，這一來，其實當(dāng)時并沒用太多的理論積淀可供本學(xué)科創(chuàng)始人在編寫本專業(yè)教材的過程中參考利用，與思想政治教育最接近的，自然就只有教育學(xué)了。也就是說，最初把思想政治教育當(dāng)作教育的一種形態(tài)來理解，也是自然而然的。

近十年來，思想政治教育研究漸漸趨熱，特別是05年以來，研究成果很多，就原理而言，也有不少新成果，但幾乎都是原理的分論。以博士論文為例，從原理的整體結(jié)構(gòu)上來專門作系統(tǒng)研究的比較少，而大多數(shù)是對原理所涉及和包含的某些帶有基礎(chǔ)性的理論問題進(jìn)行研究。主要集中在思想政治教育本質(zhì)理論（“元”理論）、思想政治教育環(huán)境理論、思想政治教育過程理論、思想政治教育機(jī)制理論、思想政治教育價值理論、思想政治教育管理理論、思想政治教育內(nèi)容理論，以及思想政治教育方法發(fā)展理論等。從目前思想政治教育學(xué)原理的主要構(gòu)成內(nèi)容上看，主要包括思想政治教育學(xué)的理論基礎(chǔ)與研究對象；思想政治教育學(xué)的學(xué)科理論繼承與借鑒；范疇；過程和規(guī)律；功能和地位；環(huán)境理論；對象群體分析；目標(biāo)與內(nèi)容；機(jī)制、原則和方法；評估；隊伍建設(shè)；領(lǐng)導(dǎo)管理等。當(dāng)然，對于當(dāng)中的某些具體問題，至今尚未形成較為一致看法或達(dá)成學(xué)術(shù)共識。這也是作為一門學(xué)科最為基礎(chǔ)和根本的理論內(nèi)核――原理的建構(gòu)、發(fā)展和完善必經(jīng)的一個過程，或者說階段。從這個意義上看，思想政治教育學(xué)原理尚存在這樣或那樣的問題與不足，這是客觀必然性的，應(yīng)該理解。

二、思想政治教育學(xué)原理的發(fā)展歷程及其整體框架結(jié)構(gòu)

盡管20多年來思想政治教育學(xué)原理研究成果頗豐，但學(xué)界很少系統(tǒng)回顧和梳理思想政治教育學(xué)原理發(fā)展的階段歷程，更多的是談?wù)搶W(xué)科的發(fā)展歷程。而學(xué)科發(fā)展內(nèi)在地包含著學(xué)科基礎(chǔ)理論研究的發(fā)展，因此，實際上思想政治教育學(xué)原理研究也是有階段可以劃分的，目前以原理主干課程的教材為例進(jìn)行分析，是考察思想政治教育學(xué)原理發(fā)展歷程的主要方式。

目前，初步檢索到的文獻(xiàn)中，鄧亞秋、羅洪鐵的觀點最具代表性，認(rèn)為：思想政治教育學(xué)原理理論體系發(fā)展經(jīng)歷了三個階段：一是1995年到2001年；此階段思想政治教育學(xué)原理的主要代表作為《思想政治教育學(xué)原理》(1999年版)。該階段的思想政治教育理論體系基本確立了以范疇和過程規(guī)律為核心的本體論樣式，涉及內(nèi)容較為豐富，以思想政治教育過程的各環(huán)節(jié)、要素為視點組織體系的主要內(nèi)容，體系相對龐大，思想政治教育方法論分支學(xué)科的內(nèi)容還包含在思想政治教育學(xué)原理分支學(xué)科的體系內(nèi)。二是2001年到2006年；此階段思想政治教育學(xué)原理體系的主要代表作是2001年版的《現(xiàn)代思想政治教育學(xué)》。三是2006年至今；此階段比較重要的代表作是2006年版的《現(xiàn)代思想政治教育學(xué)》。［3］

羅洪鐵在《思想政治教育學(xué)理論體系的形成和發(fā)展》一文中總結(jié)到：“關(guān)于思想政治教育學(xué)理論體系的形成和發(fā)展過程的分期，理論界有不同的劃分法。有的學(xué)者認(rèn)為：第一階段應(yīng)為1921年建黨至1984年，這段時間思想政治教育有深刻豐富的理論，但尚未建立相應(yīng)的學(xué)科。第二階段為1984年至今，建立學(xué)科，思想政治教育學(xué)科理論初步系統(tǒng)化階段。有的學(xué)者認(rèn)為：第一階段為1978年至1986年，思想政治教育學(xué)的形成時期。第二階段為1987年至今，為思想政治教育學(xué)的發(fā)展時期”。同時該文提出以有代表性的專著為標(biāo)準(zhǔn)，可將思想政治教育學(xué)理論體系的形成與發(fā)展階段劃分為三個階段：思想政治教育學(xué)學(xué)科理論體系的萌芽階段；思想政治教育學(xué)學(xué)科理論體系的形成階段；思想政治教育學(xué)學(xué)科理論體系的發(fā)展階段”。［4］

關(guān)于思想政治教育學(xué)原理的框架和內(nèi)容構(gòu)成，總體而言還是缺乏整體性的研究設(shè)計（亦可稱為“頂層設(shè)計”研究）。近十年來，形成了很多思想政治教育學(xué)基礎(chǔ)理論的分論專論，它們都屬于思想政治教育學(xué)原理當(dāng)中的某一組成部分。針對思想政治教育學(xué)原理的框架結(jié)構(gòu)（內(nèi)容布局問題）的研究總體偏少，甚至于沒有涉及。事實上，如果作為具有高度總括概述特點的“原理”缺乏對其所包含的某一理論（分論）的整合能力，只能表明作為學(xué)科主干的原理教材的編寫和研究落后于其所轄的某一具體理論的研究，原理的內(nèi)容未能全面反映學(xué)科研究的最新成果和體現(xiàn)學(xué)科研究的最新動態(tài)，那么，我們整個原理的內(nèi)容在學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)當(dāng)中的地位和作用就會大打折扣。

思想政治教育學(xué)原理的整體框架，也就是對思想政治教育學(xué)原理構(gòu)成的探索。從現(xiàn)有原理教材的內(nèi)容組成來看，主要涉及了以下幾個大塊：思想政治教育學(xué)科論（主要是學(xué)科的形成與發(fā)展介紹、學(xué)科研究對象、學(xué)科特點、學(xué)科性質(zhì)、學(xué)科基礎(chǔ)理論）、本質(zhì)論、目的論、發(fā)展論、價值論、結(jié)構(gòu)論、主導(dǎo)論、主體論、接受論、中介論、過程論、資源論、載體論、環(huán)境論、機(jī)制論、管理論、方法論、評價論、藝術(shù)論、發(fā)展論等。圍繞原理所涉及的問題，近些年已經(jīng)分門別類地形成了以下多種專著：如思想政治教育范疇（徐志遠(yuǎn)《現(xiàn)代思想政治教育范疇研究》2009年）、思想政治教育中介（邵獻(xiàn)平《思想政治教育中介論》2007年）、思想政治教育本質(zhì)（李合亮《思想政治教育探本――關(guān)于其源起及本質(zhì)的研究》2007年、楊威《思想政治教育發(fā)生論》2010年等）、思想政治教育接受（王敏《思想政治教育規(guī)律論》2003年、張世欣《思想政治教育接受規(guī)律論》2005年等）、思想政治教育價值（項久雨、胡國義等的專著）、思想政治教育資源（陳華洲《思想政治教育資源論》2007年）、思想政治教育載體（陳萬柏、賀才樂等專著）、思想政治教育過程（劉燁《現(xiàn)代思想政治教育過程研究》2009年、另有博士學(xué)位論文3篇）、思想政治教育環(huán)境（李輝、沈國權(quán)、戴鋼書等的專著）、思想政治教育管理（秦在東《思想政治教育管理論》2003年、趙志軍《思想政治教育管理學(xué)》2009年等）、思想政治教育主導(dǎo)（石書臣《現(xiàn)代思想政治教育主導(dǎo)性研究》2004年）、思想政治教育方法（劉新庚《現(xiàn)代思想政治教育方法論》2005年、萬美容《思想政治教育方法發(fā)展研究》2009年）等等。

此外，近些年來許多屬于本學(xué)科基礎(chǔ)理論方面的研究成果也為積淀、形成、豐富和發(fā)展思想政治教育學(xué)原理提供了源源不斷的思想理論智慧。思想政治教育基礎(chǔ)理論研究經(jīng)過新一輪的有意識的提煉、綜合，最終能夠轉(zhuǎn)化為思想政治教育學(xué)基本原理。例如，萬光俠的《思想政治教育的人學(xué)基礎(chǔ)》（2006年）、雷驥的《現(xiàn)代思想政治教育的人性基礎(chǔ)研究》（2008年）、馬萬賓的《現(xiàn)代思想政治教育主體間性轉(zhuǎn)向研究》（2009年）、伍揆祁的《思想政治教育人文關(guān)懷論》（2007年）、荊兆勛的《思想政治教育的學(xué)科定位及建設(shè)思路研究》（2011年）、田鵬穎的《思想政治教育哲學(xué)》（2010年）、王娟的《思想政治教育溝通研究》（2011年）、趙興宏的《思想政治教育應(yīng)用論》（2008年）、李憲倫的《思想政治教育新話語探析》（2007年）、李征的《馬克思恩格斯思想政治教育理論與實踐研究》2011年等，這些研究成果雖不直接屬于思想政治教育學(xué)原理，但其所涉及到的思想政治教育基礎(chǔ)理論內(nèi)容，從不同視角、不同論域?qū)λ枷胝谓逃龑W(xué)原理的豐富發(fā)展起到了推動借鑒作用，這些成果能夠為新的思想政治教育學(xué)原理的構(gòu)建提供智力支持。

總結(jié)起來，多年來思想政治教育學(xué)原理研究主要是以分論、專論研究為主，就思想政治教育學(xué)原理的整體框架加以深入探討并給出基本結(jié)論的文獻(xiàn)非常少。有些研究者雖然對進(jìn)一步完善和優(yōu)化思想政治教育學(xué)原理的結(jié)構(gòu)設(shè)計有過一些設(shè)想，但缺乏深入、系統(tǒng)的提出論證，大多零散粗略地陳述于一些報刊文章當(dāng)中。

三、學(xué)界對研究思想政治教育學(xué)原理不同觀點及其評述

應(yīng)該敢言，20多年來，思想政治教育學(xué)原理的研究取了顯著的成績，學(xué)科發(fā)展日趨成熟，一些本學(xué)科特有的范疇體系、內(nèi)容結(jié)構(gòu)日益得到學(xué)界的認(rèn)同，學(xué)科的科學(xué)化水平得到了極大提升。作為今天我們思想政治教育學(xué)主干課程的“思想政治教育學(xué)原理”在框架設(shè)計、基礎(chǔ)理論、結(jié)構(gòu)安排、內(nèi)容體系、學(xué)術(shù)邏輯等等諸多方面都逐漸形成一定的風(fēng)格，不少問題只有在本學(xué)科的論域當(dāng)中才會得到深入的討論和闡釋。這些都是我們原理研究的驕人成績。當(dāng)然，客觀上也還存在不少問題，以下筆者整理了部分學(xué)者的觀點：

張耀燦教授提出“思想政治教育學(xué)科理論發(fā)展到今天，與進(jìn)一步推進(jìn)其發(fā)展創(chuàng)新要有新的思路是分不開的，即開展元理論研究，特別是要推進(jìn)研究范式的人學(xué)轉(zhuǎn)向，在人學(xué)范式觀照下，重點對‘思想政治教育原理’重新審視，應(yīng)從理論體系的結(jié)構(gòu)和理論觀點的解釋力兩大方面探討八個基本理論問題”。［5］

邱柏生教授從原理課程教學(xué)的角度認(rèn)為“從該專業(yè)確立以來，思想政治教育學(xué)原理就被看作一門重中之重的核心課程，各校都投入了一定力量進(jìn)行課程建設(shè)和師資梯隊建設(shè)。思想政治教育學(xué)原理是一門有相當(dāng)教學(xué)難度的課程，盡管其中有不少內(nèi)容屬于程式性教學(xué)，內(nèi)容比較直白，不需教師做多少解釋學(xué)生自能充分理解，但有不少內(nèi)容則給教師預(yù)留了極大的理論開拓空間”。［6］他結(jié)合原理教學(xué)，重點從思想政治教育學(xué)原理當(dāng)中的對象、過程和價值三個方面來重點分析當(dāng)中存在的難度問題，并就思想政治教育學(xué)原理背后遇到的挑戰(zhàn)作了分析。

沈壯海教授認(rèn)為，“目前已有的《思想政治教育學(xué)原理》，多是在微觀的視野中觀察、思考思想政治教育的理論與實踐，聚焦于探索人的思想政治素質(zhì)發(fā)展變化及其教育引導(dǎo)的規(guī)律，并以此為軸心展開對思想政治教育本質(zhì)、意義、要素、過程、規(guī)律、環(huán)境等問題的理論探索”?！皯?yīng)構(gòu)建新形態(tài)的《思想政治教育學(xué)原理》，即應(yīng)當(dāng)以及其在當(dāng)代中國發(fā)展的新成果為理論指導(dǎo)，以當(dāng)代中國思想政治教育的創(chuàng)新發(fā)展為實踐依據(jù)，以對思想政治教育本體論、價值論、方法論的深入探索為邏輯主線，以對思想政治教育形態(tài)與本質(zhì)、目標(biāo)與價值、運(yùn)行機(jī)制與過程、管理與創(chuàng)新等基本理論問題的準(zhǔn)確闡述為主要內(nèi)容，尤其應(yīng)當(dāng)以宏觀視野、原理定位、時代特色、中國屬性、教學(xué)邏輯、創(chuàng)新思維的有機(jī)統(tǒng)一為貫穿教材編撰全過程的基本原則”。［7］

秦在東教授沒有直接提及如何來設(shè)計思想政治教育學(xué)原理的結(jié)構(gòu)框架問題，但他從學(xué)科規(guī)范和概念的角度提了思想政治教育學(xué)原理當(dāng)中存在的對主要的、核心的概念研究不足的問題。他認(rèn)為：思想政治教育學(xué)科建設(shè)的規(guī)范化問題至今還沒有徹底解決，一個很重要的原因，就在于這個學(xué)科的原創(chuàng)性知識體系還沒有完全建立起來。一些思想政治教育學(xué)科限域內(nèi)不可為其他學(xué)科所替代的原理事實的研究整體上的仍然很薄弱。［8］

陳義平教授認(rèn)為：“學(xué)界對思想政治教育學(xué)原理理論體系的內(nèi)容框架設(shè)計，有一些共性的東西，但差異性仍較大，可以歸納出多個不同的框架體系?？傮w不足表現(xiàn)為：一是有的框架體系只能稱作‘思想政治教育原理理論體系’；二是有的框架體系雖試圖涉及對上述三個基本規(guī)律、三個基本研究領(lǐng)域的研究，但由于邏輯起點的不清晰、進(jìn)而整個體系的內(nèi)在邏輯性不強(qiáng)，導(dǎo)致了體系的結(jié)構(gòu)混雜、內(nèi)容豐瘦不一，一個成熟的理論體系框架尚未搭建起來”。該文提出，“按照思想政治教育學(xué)科學(xué)理論體系的邏輯演繹過程，搭建起由思想政治教育關(guān)系論、體系論、行為論、過程論、發(fā)展論構(gòu)成的框架內(nèi)容”。［9］

高峰教授認(rèn)為，“我國思想政治教育學(xué)原理的研究，以往所依據(jù)的是我國建國以后自身思想政治教育的理論與實踐。如果說這種研究的依據(jù)基礎(chǔ)具有其歷史的合理性的話，那么在改革開放和全球化時代背景下的今天，其實踐依據(jù)與實踐基礎(chǔ)就已經(jīng)有了很大的局限性。作為探究思想政治教育最普遍和最一般規(guī)律的科學(xué)原理，今天就應(yīng)該立足于全球化的廣闊視野，奠基于世界各國思想政治教育的理論與實踐之上加以審視”。作者認(rèn)為“很多情況下仍然習(xí)慣于用我們自身‘思想政治教育’的概念與范疇去套用其他國家和地區(qū)的思想政治教育現(xiàn)象，因此，對國外思想政治教育的認(rèn)識與解讀存有不少誤區(qū)與偏見，這給思想政治教育學(xué)原理的研究造成了很大的局限性?！保?0］

也還有研究者對思想政治教育學(xué)原理、思想政治教育原理、思想政治教育學(xué)概論作了一定區(qū)分，提出了“思想政治教育原理的創(chuàng)生”這一命題，認(rèn)為：“之所以說思想政治教育原理的‘創(chuàng)生’而不是‘創(chuàng)新’，就在于此前還沒有思想政治教育原理。已有的以思想政治教育學(xué)原理命名的著述并非真正意義上的思想政治教育原理，也不是思想政治教育學(xué)原理，不過是思想政治教育(學(xué))概論(概論把學(xué)科建設(shè)成果幾乎全部囊括其中)而已”。［11］

就原理教材的編寫，邱柏生教授提出：“上世紀(jì)八、九十年代，思想政治教育學(xué)科的研究重心大部分放在編寫各種教材上面，也注意優(yōu)秀教材的不斷更新修訂。那時的不足是專門研究太少，學(xué)術(shù)專著太少。由于缺乏專門研究和專題深入的探究，缺乏廣泛深入扎實的學(xué)術(shù)積淀，于是在這種研究基礎(chǔ)上形成的一些教材都帶有泛泛而論、大而化之和雷同重復(fù)的毛病，從而時常遭受人們的批評，編寫教材的聲譽(yù)也受到很大影響”。［12］近年來，“教材編寫正受到冷落，不少教材的使用年份已久，不少內(nèi)容也已落后于形勢，更落后近年來一些研究成果之水平”。

筆者以為，現(xiàn)有的思想政治教育學(xué)原理存在兩個主要不足。這兩個不足，也常被其他一些從事哲學(xué)社會科學(xué)研究的人“品頭論足”。

一是思想政治教育學(xué)原理過度依賴于教育學(xué)、乃至教學(xué)論的理論支撐，原理的教育學(xué)痕跡太深，而且顯得十分淺顯，這也使得學(xué)科間的區(qū)分度不強(qiáng)，本學(xué)科的主要特色和本質(zhì)屬性體現(xiàn)得不明顯。思想政治教育專業(yè)創(chuàng)辦階段并沒有面臨今天如此復(fù)雜多樣的社會環(huán)境，改革開放剛剛拉開大幕不久，全球化趨勢的影響正隨著改革開放政策的發(fā)展而日漸表現(xiàn)出來，互聯(lián)網(wǎng)形成的如此深遠(yuǎn)的影響尚未呈現(xiàn)端倪，當(dāng)時設(shè)置思想政治教育專業(yè)的初衷主要出發(fā)點是提升廣大青年特別是青年大學(xué)生的思想政治意識，使之堅定理想信念，大學(xué)生思想政治教育也因而成為思想政治教育重點。思想政治教育實踐主要依托于學(xué)校，教育教學(xué)在思想政治教育實踐活動當(dāng)中居于主導(dǎo)地位。思想政治教育學(xué)原理也主要是以教育學(xué)，特別是教育教學(xué)過程中的各種關(guān)系為基準(zhǔn)來構(gòu)建。事實上，這顯然只是其中的一種“模式”。思想政治教育學(xué)原理建構(gòu)需要首先考慮思想政治教育活動究竟是“政治的教育”還是“教育的政治”的問題。如果思想政治教育的本質(zhì)在于其鮮明的意識形態(tài)性，那么僅憑教育，似乎很難實現(xiàn)這一本質(zhì)目的。因為人特定的政治觀念的形成和發(fā)展是一個復(fù)雜多變的過程，盡管教育活動發(fā)揮著積極作用，特別是在青年階段，人的可塑性強(qiáng)，這是很重要的前提。但政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)利益格局的調(diào)整乃至個人對社會發(fā)展進(jìn)步的感受都對人們政治價值觀念的判斷認(rèn)同起著更為決定性的作用。就大學(xué)生思想政治教育而言，很多調(diào)研結(jié)果表明，社會環(huán)境是影響思想政治教育實際效果最主要的因素，思想政治教育有效性問題其實并不表現(xiàn)為一個教育教學(xué)問題，而是一個社會問題。思想政治教育學(xué)原理不應(yīng)當(dāng)停留在教育教學(xué)的窠臼里，而是應(yīng)當(dāng)以此為基礎(chǔ)，著眼于社會政治經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展變化對人的思想政治素質(zhì)、心理道德素質(zhì)等等的影響關(guān)系的研究，既反映影響人的價值觀念認(rèn)同的多種因素的從微觀到宏觀、從單一到多維的變化，又能體現(xiàn)自身的學(xué)科特色和屬性。因此，現(xiàn)代思想政治教育學(xué)應(yīng)該是較為宏觀的“敘事”，國家主體與公民客體是其基本立論的關(guān)系，而不僅僅只是教育者與教育對象的關(guān)系。

二是在內(nèi)容編排敘述方式上過度注重獨立地分塊分論，使得內(nèi)容與內(nèi)容之間的邏輯聯(lián)系不甚密切。一直以來以主體論、本質(zhì)論、方法論、環(huán)境論、管理論、過程論、結(jié)構(gòu)論、載體論、價值論等等來敘述思想政治教育的基礎(chǔ)理論，一定程度上形成了“獨立化”、“平行化”、“并列式”的條塊性研究思維方式，而這本身帶來了對思想政治教育實際問題關(guān)注的減少或缺失。這種分門別類“塊狀”研究的成果或許作為本學(xué)科的基本原理敘事比較有效，換言之，作為一種教材化的體系展示比較適合，但是這本身不能成為思想政治教育研究的“主敘述模式”。而且作為學(xué)科的基礎(chǔ)理論，不應(yīng)該是一條一條的羅列排序，應(yīng)該加以整合使之成為一個整體。筆者以為，原理之所以成為原理，應(yīng)該具有高度的概括性、學(xué)理性（抽象性）和預(yù)見性，它是一個學(xué)科理論的基礎(chǔ)和核心。

因此，原理的內(nèi)容要能體現(xiàn)最新學(xué)科研究成果，反映國內(nèi)外思想政治教育實踐的最新動況和理論方法，對諸多不同觀點應(yīng)給予梳理、整合和評述，增強(qiáng)指導(dǎo)性。此外，就教材的行文而言，應(yīng)以避免冗長重復(fù)為“原則”，可以直白凝練，更加貼近人們生活實際特別是當(dāng)代青年群體的實際。

在本學(xué)科發(fā)展處于分化與整合、調(diào)整與創(chuàng)新提高的階段，如何進(jìn)一步完善思想政治教育學(xué)原理的框架結(jié)構(gòu)與內(nèi)容，建構(gòu)新的《思想政治教育學(xué)原理》教材，以適應(yīng)新的歷史條件下學(xué)科發(fā)展和專業(yè)人才培養(yǎng)的需求，這是當(dāng)前乃至今后一段時間內(nèi)本學(xué)科專家學(xué)者的責(zé)任和使命所在。據(jù)了解，作為“青馬工程”系列重點教材之一《思想政治教育學(xué)原理》的編寫正在深入進(jìn)行之中，其匯集了本學(xué)科著名的專家學(xué)者，最終形成的成果將會對推動本學(xué)科新一輪的發(fā)展起到重要作用。

參考文獻(xiàn)

［1］ 沈壯海.改革開放以來思想政治教育研究的學(xué)術(shù)版圖［J］.思想理論教育導(dǎo)刊，2008（11）：13－20.

［2］［6］ 邱柏生.思想政治教育學(xué)原理教學(xué)中若干理論難點探微［J］.思想理論教育，2010（5）：21－26.

［3］ 鄧亞秋，羅洪鐵.思想政治教育學(xué)原理理論體系發(fā)展述評［J］.學(xué)術(shù)界，2009（5）：281－286.

［4］ 羅洪鐵.思想政治教育學(xué)理論體系的形成和發(fā)展［J］.思想政治教育研究，2008（6）：1－5.

［5］ 張耀燦.對“思想政治教育原理”的重新審視［J］.學(xué)校黨建與思想教育，2010（9）：10－13.

［7］ 沈壯海.構(gòu)建新形態(tài)的《思想政治教育學(xué)原理》［J］.學(xué)校黨建與思想教育，2010（9）：15－17.

［8］ 秦在東.思想政治教育學(xué)科發(fā)展諸問題之我見［J］.思想政治教育研究，2010（3）：28－32.

［9］ 陳義平.思想政治教育學(xué)原理理論體系建構(gòu)的若干問題探析［J］.思想政治教育研究，2010（5）：12－17.

［10］ 高 峰.全球化時代的思想政治教育學(xué)原理研究［J］.思想理論教育，2010（7）：52－56.

［11］ 王智慧.范式轉(zhuǎn)換與思想政治教育原理的創(chuàng)生［J］.思想理論教育，2010（13）：42－49.

篇（7）

二、加強(qiáng)公共教育學(xué)實踐性教學(xué)的價值分析

1.從理論學(xué)習(xí)的角度看,加強(qiáng)實踐性教學(xué),有利于學(xué)生學(xué)習(xí)教育學(xué)理論知識

學(xué)生的主要任務(wù)是學(xué)習(xí)，而這種學(xué)習(xí)又是以學(xué)習(xí)間接經(jīng)驗為主的。在公共教育學(xué)教學(xué)中,教師傳授和學(xué)生接受的教育學(xué)理論知識，主要是以教育學(xué)教科書為媒介，通過教科書陳述的教育學(xué)理論知識來進(jìn)行的。由于教育學(xué)理論知識本身具有的抽象性、概括性和間接性以及在實際應(yīng)用中的滯后性等特點,使學(xué)生在學(xué)習(xí)教育學(xué)理論知識時,常感到困惑與困難。在教學(xué)中教師如果只注重教育學(xué)基本理論知識的傳授，而不重視實踐性教學(xué)訓(xùn)練，學(xué)生就會不僅覺得教育學(xué)課程是花架子解決不了實際問題，而且對掌握了的有限的教育學(xué)理論知識也會很快遺忘。因此，為了便于學(xué)生較好地掌握教育學(xué)理論知識，在教學(xué)中，教師應(yīng)該在注重教育學(xué)理論知識傳授的同時，著力加強(qiáng)實踐性教學(xué),為學(xué)生提供直接經(jīng)驗，讓學(xué)生在可視、可感、可操作的現(xiàn)實環(huán)境中體驗，由外在于學(xué)生的“公共知識”逐漸內(nèi)化為學(xué)生的“個人知識”，達(dá)到對教育學(xué)理論知識真正掌握之目的。

2.從能力培養(yǎng)的角度看，加強(qiáng)實踐性教學(xué),有利于學(xué)生習(xí)得教育教學(xué)能力

教育教學(xué)能力是教師為達(dá)到教育教學(xué)目標(biāo)，順利從事教育教學(xué)活動所必須的，并且直接影響教育教學(xué)活動效率，它主要包括教育教學(xué)技能、教學(xué)實踐能力和創(chuàng)新能力等。師范專業(yè)學(xué)生未來從師的教育教學(xué)能力的習(xí)得在今天的培養(yǎng)活動中顯得越來越重要，如何習(xí)得？教育教學(xué)技能、教學(xué)實踐能力和創(chuàng)新能力等能力的培養(yǎng)，具有很強(qiáng)的直觀性，僅憑公共教育學(xué)課程教師的理論講授和學(xué)生的教育學(xué)理論學(xué)習(xí)是不可能真正獲得與提高的，只有在實踐性教學(xué)中,學(xué)生身臨實際教育教學(xué)情境,通過一系列的實踐性活動,才有可能形成。比如，課堂教學(xué)技能的習(xí)得，就應(yīng)該加強(qiáng)實踐性環(huán)節(jié)教學(xué)，提供給學(xué)生盡可能多的練習(xí)機(jī)會，讓學(xué)生在實踐中當(dāng)“教師”，以教師的身份不斷嘗試、體驗。可見，學(xué)生將來從師必備的教育教學(xué)能力的獲得與提高是離不開實踐性教學(xué)的。

3.從職業(yè)道德的角度看,加強(qiáng)實踐性教學(xué),有利于學(xué)生增強(qiáng)教育的使命感

2011年12月頒布的《高等學(xué)校教師職業(yè)道德規(guī)范》要求教師恪盡職守，甘于奉獻(xiàn)，淡泊名利，志存高遠(yuǎn)，樹立崇高職業(yè)理想，對人民的教育事業(yè)要有強(qiáng)烈的使命感。公共教育學(xué)基本理論知識的灌輸雖然也能激發(fā)學(xué)生投身教育工作的熱情和使命感，但是給學(xué)生的感覺較為抽象、空乏，其時間維持也較為有限，熱情會逐漸消退和使命感容易淡化。在公共教育學(xué)課程教學(xué)中注重和加強(qiáng)實踐性教學(xué),通過教育典型案例的剖析、榜樣教師的現(xiàn)場示范、教育見習(xí)和教育實習(xí)等活動形式,可讓學(xué)生了解教育教學(xué)的實際情況、熟悉教師的工作職責(zé)以及課改背景下新型的師生關(guān)系,讓學(xué)生在教育教學(xué)實踐體驗中對教育事業(yè)產(chǎn)生一種深厚的純真的情感，從而增強(qiáng)從事教育工作的使命感。

4.從課程改革的角度看,加強(qiáng)實踐性教學(xué),有利于學(xué)生投身教育改革的積極性

基礎(chǔ)教育課程改革對高校師范專業(yè)公共教育學(xué)教學(xué)提出了新的挑戰(zhàn)。一是要求公共教育學(xué)在內(nèi)容上增加實踐性知識，與中小學(xué)教育教學(xué)改革實踐緊密結(jié)合，與當(dāng)前的基礎(chǔ)教育課程改革結(jié)合起來；二是要求公共教育學(xué)在教學(xué)過程中加強(qiáng)實踐性環(huán)節(jié)訓(xùn)練，注重學(xué)生為師技能的培養(yǎng)；三是強(qiáng)調(diào)學(xué)以致用。在公共教育學(xué)課程教學(xué)中，加強(qiáng)實踐性教學(xué)，將會使學(xué)生更加清醒地認(rèn)識到教育改革的必要性和迫切性，認(rèn)識到新課程改革的重要意義，從而激發(fā)學(xué)生投身教育改革的積極性和自覺性。

5.從學(xué)科發(fā)展的角度來看，加強(qiáng)實踐性教學(xué),有利于教育學(xué)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展

公共教育學(xué)是在理論指導(dǎo)下的實踐性學(xué)科，其最根本目的是培養(yǎng)學(xué)生的為師意識和能力，增強(qiáng)服務(wù)教育教學(xué)的自覺性，懂得如何做教師，在教育理論的指導(dǎo)下，掌握教育教學(xué)的操作理論和技術(shù)。古今中外的教育學(xué)理論都是為了更好地指導(dǎo)教育實踐，是對教師教育教學(xué)行為的建議和規(guī)范。同時，教育學(xué)學(xué)科理論的發(fā)展也依賴于教育教學(xué)實踐。教育教學(xué)實踐是教育學(xué)學(xué)科發(fā)展的基石，沒有教育教學(xué)實踐支撐的教育學(xué)就成了無源之水，其理論會顯得十分蒼白，從某種意義上來說，也就失去了存在的價值與可能。由此可見，加強(qiáng)實踐性教學(xué),在實踐中嘗試、檢驗、淘汰、修正和豐富教育學(xué)有關(guān)理論，有利于教育學(xué)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展。

三、公共教育學(xué)實踐性教學(xué)現(xiàn)存的主要問題

當(dāng)下的公共教育學(xué)教學(xué)偏重基本概念和理論的抽象闡述，片面追求教育教學(xué)理論的系統(tǒng)化取向，偏離了教育教學(xué)理論得以生長和發(fā)展的生活根基和人文軌道，缺乏對實踐教學(xué)的關(guān)注，存在嚴(yán)重的實踐乏力。其問題主要表現(xiàn)在以下幾方面。

1.實踐性教學(xué)組織管理落后

公共教育學(xué)實踐性教學(xué)是以師范專業(yè)學(xué)生的教育教學(xué)能力發(fā)展為中心,以師范專業(yè)學(xué)生的實踐性活動為主要形式的一種教育教學(xué)模式，其涉及的范圍較廣。比如，典型案例的剖析、學(xué)生試教、教育見習(xí)、教育實習(xí)、教育調(diào)查和教育研討等，組織管理難度較大。長期以來,有人認(rèn)為公共教育學(xué)是向?qū)W生灌輸為師之理，起引領(lǐng)之作用，在教學(xué)中應(yīng)該注重和加強(qiáng)教育教學(xué)基本理論的解析和為師之道的宣講。受此觀念影響，人們對公共教育學(xué)實踐性教學(xué)的認(rèn)識出現(xiàn)了偏頗,認(rèn)為實踐性教學(xué)是雕蟲小技，是缺少技術(shù)含量的低層次的可有可無的花架子活動。即使人們能認(rèn)識到公共教育學(xué)實踐性教學(xué)的作用,也沒有真正確立其在師范專業(yè)課程體系中的重要地位。由于人們從根本上忽視了公共教育學(xué)實踐性教學(xué)，以至其在組織管理方面問題不斷。比如，有的高校師范專業(yè)實踐性教學(xué)環(huán)節(jié)雖列入公共教育學(xué)教學(xué)計劃，但課時較少，操作中的隨意性較大；有的高校師范專業(yè)實踐性教學(xué)基地不足,難以滿足學(xué)生教育教學(xué)見習(xí)和實習(xí)的需要；有的高校沒有專門人員負(fù)責(zé)實踐性教學(xué)，而由臨時聘用人員或其他教師兼管。盡管有不少高校成立了師范專業(yè)實踐性教學(xué)指導(dǎo)中心之類的組織,但也僅僅限于學(xué)生臨近畢業(yè)而進(jìn)行的教育實習(xí)這單一任務(wù)的組織和管理。除此之外,在實踐性教學(xué)組織形式、日常管理和考核評價等方面還尚未真正形成具有科學(xué)性、規(guī)范性和可操作性的運(yùn)行機(jī)制,這就使公共教育學(xué)實踐性教學(xué)大多流于形式，實際效用較低。

2.實踐性教學(xué)主體參與不足

實踐性教學(xué)的主體有兩個，即學(xué)生和教師。現(xiàn)實中的兩個主體在公共教育學(xué)實踐性教學(xué)中都表現(xiàn)出參與不足。其一，學(xué)生參與積極性的高低是影響公共教育學(xué)實踐性教學(xué)效果好壞的關(guān)鍵因素。在實踐性教學(xué)過程中，學(xué)生理應(yīng)唱主角，積極能動地參與到實踐性活動中，在活動中體驗、感受、理解和掌握?，F(xiàn)實情況如何？仔細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn)，由于對公共教育學(xué)重要性的認(rèn)識存在偏頗,不少學(xué)生看重并專心于專業(yè)課程，輕視、忽視、放松了教育學(xué)等公共課程，特別看輕其實踐性活動。學(xué)生由于對公共教育學(xué)的不重視,從而在試教、教育見習(xí)、教育實習(xí)、教育調(diào)查和教育研討等實踐性活動中表現(xiàn)出參與意識不強(qiáng)、參與精力不足和參與方式隨意，導(dǎo)致參與效果不佳。其二，教師參與積極性的高低是影響公共教育學(xué)實踐性教學(xué)效果好壞的重要因素。在實踐性教學(xué)過程中，教師負(fù)責(zé)組織、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)等工作，沒有教師的組織、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)等工作，學(xué)生的實踐，可能是盲目的低效的實踐?，F(xiàn)實中一個明顯的不足是作為主體的公共教育學(xué)課程教師參與實踐性教學(xué)的積極性不高，主要是因為“重科研輕教學(xué)”的教師評價制度導(dǎo)致他們把主要精力放在科研上，教學(xué)投入不足。此外，“重理論輕實踐”的導(dǎo)向也使公共教育學(xué)課程教師注重理論知識的教學(xué)，忽視了實踐性教學(xué)。

3.實踐性教學(xué)經(jīng)費(fèi)保障乏力

經(jīng)費(fèi)不足是當(dāng)前公共教育學(xué)實踐性教學(xué)難以得到重視和加強(qiáng)的重要原因之一。“提高學(xué)生的實踐能力，是目前人才培養(yǎng)中最薄弱的環(huán)節(jié)，也是我們今后提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要切入點和突破口”，在實踐性教學(xué)必須加強(qiáng)的新形勢下，為深化實踐性教學(xué)體系改革,很多高校單列了實踐性教學(xué)專項經(jīng)費(fèi)并逐漸增加經(jīng)費(fèi)投入。但由于實踐性教學(xué)作為公共教育學(xué)教學(xué)的重要環(huán)節(jié),要求全體師范專業(yè)學(xué)生全員參與,有限的經(jīng)費(fèi)難以滿足所有學(xué)生進(jìn)行實踐性活動的需要，這在一定程度上影響了學(xué)生參加教育教學(xué)實踐性活動效果。另外,有限的實踐性教學(xué)經(jīng)費(fèi)還存在使用效益不高的問題。

4.實踐性教學(xué)理論研究薄弱

目前，關(guān)于公共教育學(xué)實踐性教學(xué)的理論研究還很薄弱：關(guān)注不夠，研究滯后，成果不多，影響不大，作用不顯。究其主要原因，一是由于人們過于強(qiáng)調(diào)公共教育學(xué)的理論作用，忽視了公共教育學(xué)實踐性教學(xué)價值，致使公共教育學(xué)實踐性教學(xué)體系構(gòu)建不清，位置不明，理論與實踐相脫節(jié)。二是公共教育學(xué)實踐性教學(xué)研究引力缺乏,未能較好地調(diào)動教師的積極性,致使公共教育學(xué)課程教師既不愿積極研究,也不愿學(xué)習(xí)借鑒他人的研究成果。三是關(guān)于公共教育學(xué)實踐性教學(xué)的考核評價等方面的研究還很欠缺。

四、提升公共教育學(xué)實踐性教學(xué)效果的路徑

2001年8月,教育部印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)高等學(xué)校本科教學(xué)工作提高教學(xué)質(zhì)量的若干意見》（教高[2001]4號）,指出高等學(xué)校要進(jìn)一步加強(qiáng)實踐性教學(xué),注重學(xué)生創(chuàng)新精神和實踐能力的培養(yǎng)。2010年7月，《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020)》頒布，明確提出高校教學(xué)改革要強(qiáng)化實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，把加強(qiáng)實踐性教學(xué)提升到了國家教育戰(zhàn)略的高度。從此實踐性教學(xué)成為高校教學(xué)改革的關(guān)鍵和重點。2012年3月，教育部印發(fā)了《教育部關(guān)于全面提高高等教育質(zhì)量的若干意見》（教高[2012]4號），強(qiáng)調(diào)高校要增加實踐性教學(xué)比重，強(qiáng)化實踐育人環(huán)節(jié)，明確了高校實踐性教學(xué)在人才培養(yǎng)、提高高等教育質(zhì)量中的重要意義。公共教育學(xué)作為培養(yǎng)未來教師的重要課程，是研究怎樣做教師的課程，應(yīng)該走在高校教學(xué)改革的前列。針對當(dāng)前高校師范專業(yè)公共教育學(xué)實踐性教學(xué)在組織管理、主體參與、經(jīng)費(fèi)投入和理論研究等方面的諸多問題，要積極進(jìn)行改革，注重和加強(qiáng)實踐性教學(xué),努力提高實踐性教學(xué)效果。

1.加強(qiáng)實踐性教學(xué)的組織管理

首先,學(xué)校應(yīng)盡快成立師范專業(yè)實踐性課程教學(xué)工作領(lǐng)導(dǎo)小組。分管校領(lǐng)導(dǎo)為組長、教務(wù)處、人事處、學(xué)生處、財務(wù)處和系（部）負(fù)責(zé)人為成員。小組成員責(zé)任明確，齊抓共管，努力使公共教育學(xué)實踐性教學(xué)更具吸引力和實效性。其次,健全公共教育學(xué)實踐性教學(xué)規(guī)章制度。強(qiáng)化計劃意識，增加公共教育學(xué)實踐性教學(xué)課時并規(guī)定要達(dá)到的基本要求,克服公共教育學(xué)實踐性教學(xué)的隨意性。第三，抓好公共教育學(xué)課堂實踐性教學(xué)環(huán)節(jié)。堅持以啟發(fā)式思想為指導(dǎo)，突出和加強(qiáng)實踐性教學(xué)環(huán)節(jié)。比如，采用案例教學(xué)、微格教學(xué)、模擬教學(xué)和研究性教學(xué)等，讓學(xué)生在實踐性課堂活動中得到鍛煉，能力得到培養(yǎng)。第四，加強(qiáng)公共教育學(xué)課外實踐性教學(xué)環(huán)節(jié)。充分考慮基礎(chǔ)教育課程改革情況，加強(qiáng)與中小學(xué)的合作與聯(lián)系，增加學(xué)生到中小學(xué)見習(xí)的次數(shù)，強(qiáng)化教育實習(xí)；鼓勵學(xué)生自主拜師學(xué)教，義務(wù)支教，家教實習(xí)。第五，充分利用現(xiàn)代教育技術(shù)手段和網(wǎng)絡(luò)資源開展實踐性教學(xué)活動。最后，定期檢測評價公共教育學(xué)實踐性教學(xué)效果。

2.重視實踐性教學(xué)的主體參與

其一，作為實踐性教學(xué)活動主體的學(xué)生要主動積極參與，充分體現(xiàn)自己的主體地位，發(fā)揮主體作用。一要積極參與試教、教育見習(xí)、教育實習(xí)、教育調(diào)查和教育研討等實踐性活動，在活動中唱主角，大膽實踐；二要積極主動參與諸如“課前三分鐘演講”“課堂討論”和“教學(xué)技能競賽”之類的微型實踐性活動。其二，在公共教育學(xué)實踐教學(xué)過程中，教師要主動積極參與。一要轉(zhuǎn)變思想觀念，充分意識到實踐性教學(xué)活動對提高教學(xué)效果的重要性；二要自覺提高自身素質(zhì)，投入較多的精力到實踐性活動中，努力做好實踐性教學(xué)的組織、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)等工作；三要設(shè)法調(diào)動學(xué)生參與實踐性活動的積極性和主動性，以啟發(fā)式思想為指導(dǎo),克服傳統(tǒng)課堂上填鴨式的灌輸方式，提供給學(xué)生盡可能多的實踐展示與操作機(jī)會，對學(xué)生多表揚(yáng)多鼓勵，不斷深化實踐性教學(xué)改革。“教學(xué)的藝術(shù)不在于傳授的本領(lǐng)，而在于激勵、喚醒和鼓舞”。

3.加大實踐性教學(xué)的經(jīng)費(fèi)投入

教學(xué)是學(xué)校各項工作的中心，教學(xué)經(jīng)費(fèi)應(yīng)該首先得到保障，在教學(xué)經(jīng)費(fèi)的分塊切割中，應(yīng)該加大實踐性教學(xué)經(jīng)費(fèi)的比例，這是其一。其二，實行?？顚Ｓ?，杜絕將公共教育學(xué)實踐性教學(xué)經(jīng)費(fèi)挪作它用現(xiàn)象發(fā)生。其三,開源節(jié)流，高校要積極主動爭取財政撥款和引進(jìn)社會、民間資金投入，壓縮“三公”經(jīng)費(fèi)支出，把開源節(jié)流出來的資金用到公共教育學(xué)等課程實踐性教學(xué)上。其四，增強(qiáng)公共教育學(xué)實踐性教學(xué)經(jīng)費(fèi)使用的計劃性,加強(qiáng)監(jiān)督審計，確保有限的實踐性教學(xué)經(jīng)費(fèi)能產(chǎn)生較大的效益。

篇（8）

1．“理論反打”的雙向聚焦性：任何一種理論的研究，其視閾都直接或間接隱藏著對象的在場與不在場，中心聚焦視野與邊緣模糊視野。“理論反打”要求研究者在學(xué)術(shù)研究的過程中既關(guān)注自己建構(gòu)的或正在運(yùn)用的理論范式也要注重它的異質(zhì)性（主要的是對立性或沖突的）也就是在要求研究過程的視閾保持一種“明意識”的在場或進(jìn)入狀態(tài)自然同時，也要對自身所關(guān)照或?qū)徱暤膬?nèi)容進(jìn)行“潛意識”的不在場的保持一種警醒與發(fā)現(xiàn)傾向狀態(tài)。從這個意義說，“理論反打”就是要在傳統(tǒng)的視閾焦點之外設(shè)置一個異質(zhì)的參照系性的視閾焦點，它大大減少了由于視線單調(diào)所導(dǎo)致研究對象的“遮蔽”，在這種去“遮蔽”的基礎(chǔ)上，達(dá)到研究視閾的立體化與透視化，從而拓寬視閾有利于理論新生長點的發(fā)現(xiàn)。

2．“理論反打”是個立體動態(tài)的過程。它并不是一個靜態(tài)的分析模式，動態(tài)是其存在的唯一生存態(tài)。故動態(tài)研究是其前提條件之一。立體分析是“理論反打”動態(tài)過程的必然要求，就如在電影院欣賞電影時，眼球與電影熒幕的內(nèi)容是動態(tài)協(xié)調(diào)的，而“反打”的最本質(zhì)的特征就是一種“回頭”意識（即在用心欣賞電影熒幕的內(nèi)容時回頭去觀照電影播放機(jī)的這樣一種運(yùn)行機(jī)制）

3．“理論反打”解構(gòu)與建構(gòu)性：“理論反打”的運(yùn)行機(jī)制明顯表現(xiàn)出解構(gòu)與建構(gòu)性兩種不同維度傾向。傳統(tǒng)理論研究往往注重的是理論的建構(gòu)，從一定意義上說只注重理論的建構(gòu)實際上就是一種抽象與舍棄的過程，這樣勢必自覺或不自覺的舍棄一些異質(zhì)性的東西。而理論反打在建構(gòu)的同時更注重解構(gòu)。這種解構(gòu)是保持永遠(yuǎn)建構(gòu)的有效和必要途徑，沒有解構(gòu)的建構(gòu)必將是僵化的，是沒有生命力的。反打理論就是要在不停的解構(gòu)中不斷積極建構(gòu)著。

4．“理論反打”的“和而不同”的品質(zhì)：儒家代表孔子提倡“和而不同”“執(zhí)兩用中”。反打過程中的“中心視閾”與“反打視閾”（“播放機(jī)”回視式視閾）之間存在著強(qiáng)大的張力，他們之間在維度，方向，焦點等方面都存在著異質(zhì)性甚至對立性的一面，但正是這種對立性才能確保理論研究的科學(xué)統(tǒng)一性，從而達(dá)到一種學(xué)術(shù)研究力的制衡。傳統(tǒng)的理論研究，特別是西方的分裂式的思維方式導(dǎo)致了理論的深度只是一種片面的深刻，其理論各派之間的矛盾不可調(diào)和。他們的理論建構(gòu)邏輯路徑依賴往往先從極其抽象的假定或假說入手，然后朝著一個價值或邏輯取向進(jìn)行一系列的邏輯演算。例如西方一些學(xué)者的一些人性假定：如弗洛伊德的“力比多”論，柏拉圖、黑格爾的“理念說”，卡西爾的“符號論”等等。這樣的學(xué)說理論固然很有個性、特色，但他們基本都屬于一種“合同型”（與“和而不同式”對應(yīng)）理論，雖然它能大大的推進(jìn)學(xué)說的深入發(fā)展，但往往是一種“片面式”的深刻。首先，其邏輯起點往往是單質(zhì)的帶有一定主觀偏見的傾向。其次其邏輯演算實質(zhì)上在一定程度上成了邏輯目標(biāo)或結(jié)論的奴隸，邏輯演算在為進(jìn)行一種為了學(xué)說結(jié)論或目標(biāo)的統(tǒng)一而以喪失自身獨立性的邏輯辯護(hù)?！袄碚摲创颉闭窃凇昂贤汀崩碚摬豢杀苊獾娜毕莸恼Z境中脫穎而出的。彰顯著其獨特的優(yōu)越性的?！袄碚摲创颉钡倪@種“和而不同”的品質(zhì)是保持與時俱進(jìn)保持其優(yōu)越性的法寶?！爸行囊曢摗迸c“反打視閾”的動態(tài)協(xié)調(diào)生成保持著“和而不同”的可貴品質(zhì)?！袄碚摲创颉钡倪@種“和而不同”的品質(zhì)也集中的體現(xiàn)了歌德爾的著名的“不完備定律”的精神實質(zhì)。

二、比較教育學(xué)“理論反打”的合法性與優(yōu)越性

前面我們主要就“理論反打”進(jìn)行了一般性的界定和闡釋。下面主要就比較教育學(xué)這一具體學(xué)科的理論建設(shè)與“理論反打”的關(guān)系進(jìn)行一些探討，以確定“理論反打”在比較教育學(xué)的學(xué)科建設(shè)中的意義。

“理論反打”在比較教育學(xué)學(xué)科建設(shè)中是“合法”的。這里的“合法”語境是指某一方法或理論研究范式對某一具體學(xué)科或研究領(lǐng)域運(yùn)用的效度和信度的合格性。效度用來檢測某一方法論與研究目的目標(biāo)的相關(guān)性，而信度是用來測量其可靠性，通常表現(xiàn)為同一條件下出現(xiàn)的重復(fù)率。比較教育學(xué)“理論反打”范式是當(dāng)今比較教育學(xué)特別是我國比較教育學(xué)學(xué)科建設(shè)的必然要求。目前比較教育學(xué)普遍存在著一種“身份危機(jī)感”，而這種危機(jī)感產(chǎn)生的一個重要的因素就是傳統(tǒng)的“合同式”的理論研究范式。它導(dǎo)致了研究者對比較教育學(xué)學(xué)科研究對象和方法論的狹隘與遮蔽。

比較教育學(xué)本身的研究對象就是多元的，對話的，異質(zhì)的，廣延的。凡是一切與教育學(xué)密切相關(guān)的內(nèi)容都可以全納進(jìn)入比較教育學(xué)的研究的獨特視閾中來。正如一些學(xué)者認(rèn)為把比較教育學(xué)當(dāng)作一門學(xué)科不如當(dāng)作一個研究領(lǐng)域，其實這正是說明比較教育學(xué)科的研究對象的全納性與廣延性?？v觀比較教育學(xué)的發(fā)展歷史：從朱利安創(chuàng)立比較教育學(xué)起，經(jīng)歷了“借鑒時代”“因素時代”和“科學(xué)研究時代”（參照了佩雷迪的“三階段說”），比較教育學(xué)的研究對象在不斷發(fā)展開拓，從主要注重別國的教育制度或?qū)W校教育本身到注重學(xué)校以外或背后的政治經(jīng)濟(jì)文化的隱性因素，從注重借鑒別國的教育經(jīng)驗到注重國際教育和發(fā)展教育等，這一切無不證明比較教育學(xué)的研究對象在不斷向縱橫方向深入發(fā)展。研究對象不斷拓展的同時，研究方法也在不斷的翻新與開拓。比較教育學(xué)絕不簡單等同于教育比較，比較教育的方法是獨特的也是不斷發(fā)展。而單純的比較只是一種尋找異同的方法，它無法體現(xiàn)比較教育學(xué)的學(xué)科特色，比較教育學(xué)的比較有更廣的更深的內(nèi)涵，有自身的豐富性與獨特性。綜觀比較教育學(xué)發(fā)展教育的范式通?？梢詣澐譃椤靶伦杂芍髁x范式”“激進(jìn)范式”“后現(xiàn)代主義范式”等。隨著比較教育學(xué)研究對象和研究方法的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)的“合同式”的研究范式的局限性逐漸暴露，在當(dāng)今比較教育國際一體化、本土特色化、學(xué)科集成群落化趨勢的日益突出，比較教育學(xué)的原始的學(xué)科特性（跨地域國別、跨歷史、跨語言、跨文化、跨學(xué)科）獲得了內(nèi)涵式與外延式的拓展。這就要求一種統(tǒng)攝性的大比較教育學(xué)的理論思想進(jìn)行規(guī)范，促進(jìn)各種不同的范式之間平等對話，共同發(fā)展。

“理論反打”在比較教育學(xué)中的合法性集中體現(xiàn)在它對建構(gòu)當(dāng)代新的比較教育學(xué)學(xué)科發(fā)展的效度高與信度強(qiáng)。因為“理論反打”直接彌補(bǔ)了傳統(tǒng)的“合同式”的缺陷而且與比較教育學(xué)學(xué)科的當(dāng)展成高度的正相關(guān)，也就是說“理論反打”是比較教育學(xué)的自身發(fā)展規(guī)律決定的，而且也是其時代的必然要求，要實現(xiàn)各種比較教育學(xué)學(xué)派和不同范式的對話與整合，形成更具強(qiáng)大的學(xué)術(shù)研究力的大比較教育學(xué)就必然要求實現(xiàn)“理論反打”。而比較教育學(xué)的“理論反打”的信度，雖然暫時沒有象實驗科學(xué)那樣已經(jīng)實癥過，但從理論上和邏輯上是具有較高的信度，而且我們也相信只有通過把“理論反打”應(yīng)用到比較教育學(xué)的理論研究的實際操作層面才能更見其真正的效度。下面一部分，主要就比較教育學(xué)“理論反打”的操作模式做一下初步的設(shè)計。

三、比較教育學(xué)“理論反打”的操作模式初探

首先我們回到“反打”原始語境即電影反打的操作模式：在電影院，觀眾的反打存在三種情況：1、大部分在觀眾看電影之前，電影播放機(jī)就沒有在他們視野，處于一種不在場，而實際上它是客觀存在的，而后在沉醉在電影情境中因電影播放失靈時才突然發(fā)現(xiàn)電影播放機(jī)。2、一部分觀眾在電影播放之前就看到了播放機(jī)，但隨著欣賞的角色化逐漸模糊了直至播放機(jī)的不在場。3、還有一些觀眾一直帶著播放機(jī)的在場狀態(tài)而進(jìn)入電影的欣賞狀態(tài)的。從對“反打”回原式程序分析我們可以發(fā)現(xiàn)比較教育學(xué)“理論反打”同樣存在類似的三種情況：

篇（9）

我國職業(yè)教育學(xué)科建設(shè)起步較晚，而且受到教育學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等強(qiáng)勢學(xué)科以及國外職業(yè)教育研究的影響和控制，職業(yè)教育學(xué)科研究多是基于職業(yè)教育研究者主體的訴求而展開的，但即使是在職業(yè)教育學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部，職業(yè)教育學(xué)研究領(lǐng)域也沒有得到應(yīng)有的重視，因此職業(yè)教育學(xué)科發(fā)展緩慢，地位不高。本文繼承前人研究，試圖澄清影響職業(yè)教育學(xué)科建設(shè)的八對主要關(guān)系，以超越研究困境，推動職業(yè)教育學(xué)科研究發(fā)展。

一、職業(yè)教育知識與職業(yè)教育學(xué)科

學(xué)科，在狹義上是指學(xué)問、知識的分科。狹義上講的學(xué)科與知識有著天然的聯(lián)系?！缎屡＝蛴h詞典》中對“Discipline”的解釋是“A branch of knowledge， typically one studied in higher education”（知識的分支，尤其指高等教育中學(xué)習(xí)的知識分支）?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（修訂版）對“學(xué)科”的解釋均與知識相關(guān)：“1.按照學(xué)問的性質(zhì)而劃分的門類；2.學(xué)校教學(xué)的科目；3.軍事訓(xùn)練或體育訓(xùn)練中的各種知識性的科目（區(qū)別于‘術(shù)科’）?！?/p>

學(xué)科與知識也有著根本的區(qū)別?！皩W(xué)科是主體為了教育或發(fā)展的需要，通過自身認(rèn)知結(jié)構(gòu)與客觀結(jié)構(gòu)的互動而形成的一種具有一定知識范疇的邏輯體系。它具有創(chuàng)造知識、系統(tǒng)管理和全面育人的功能和價值”?！皬陌l(fā)生學(xué)的角度看，任何一門學(xué)科領(lǐng)域形成的初始原因并不是建立學(xué)科體系的需要”，學(xué)科的產(chǎn)生是為了滿足知識生產(chǎn)和教育的需要。一門學(xué)科是在該學(xué)科知識足夠豐富的基礎(chǔ)上，為了管理和發(fā)展的需要對其進(jìn)行系統(tǒng)化的結(jié)果。

狹義的職業(yè)教育學(xué)科指涉職業(yè)教育的知識領(lǐng)域，它是在職業(yè)教育知識不斷豐富的基礎(chǔ)上，為了使人們有序和整體地把握職業(yè)教育知識，對其進(jìn)行系統(tǒng)化、符號化和社會化的結(jié)果。職業(yè)教育知識是職業(yè)教育學(xué)的基礎(chǔ)和前提，職業(yè)教育學(xué)是學(xué)科化的職業(yè)教育知識，職業(yè)教育學(xué)的出現(xiàn)是為了更好地管理職業(yè)教育知識，不斷促進(jìn)職業(yè)教育知識的生產(chǎn)。根據(jù)職業(yè)教育知識的成熟狀態(tài)，其需要經(jīng)歷無形的職業(yè)教育思想、有形的個人理論和有形的職業(yè)教育學(xué)科理論三種狀態(tài)。職業(yè)教育學(xué)從無到有是一個“自在”到“自為”的過程，一旦職業(yè)教育學(xué)可以以一門學(xué)科的身份進(jìn)入人類知識總庫的殿堂，職業(yè)教育知識的生產(chǎn)便逐步進(jìn)入到規(guī)范化、學(xué)科化和自覺化時期。而后，隨著學(xué)科意識的不斷增強(qiáng)，還會出現(xiàn)對職業(yè)教育學(xué)科發(fā)展的元研究，這種元研究是有關(guān)職業(yè)教育學(xué)科或知識的知識，其不斷系統(tǒng)化和邏輯化，最終發(fā)展成為元職業(yè)教育學(xué)，即反思的職業(yè)教育學(xué)，而元職業(yè)教育學(xué)的形成，可以認(rèn)為是職業(yè)教育學(xué)科成熟的重要標(biāo)志之一。

二、理論職業(yè)教育學(xué)科與實踐職業(yè)教育學(xué)科

在中國文獻(xiàn)中，“學(xué)科”一詞最早出現(xiàn)在北宋歐陽修等人所修《新唐書》中的《儒學(xué)傳序》，其本意為儒學(xué)的科目分類。現(xiàn)代話語中，“學(xué)科”一詞主要采用英文“discipline”（學(xué)科規(guī)訓(xùn)）的涵義：一是指學(xué)科知識內(nèi)部的“規(guī)范體系”；二是指學(xué)科為構(gòu)筑內(nèi)部知識體系，界定研究邊界而進(jìn)行的外部“制度建設(shè)”，或稱為“學(xué)科建制”。有觀點認(rèn)為，學(xué)科發(fā)展史即是學(xué)科理智史和學(xué)科制度史的雙重動態(tài)史。正是在這種意義上，職業(yè)教育研究領(lǐng)域內(nèi)，有研究者提出了“理論職業(yè)教育學(xué)科”與“實踐職業(yè)教育學(xué)科”的分野：前者指職業(yè)教育學(xué)科性質(zhì)、研究對象、研究范式、理論體系及研究學(xué)派的集合；后者則主要包括職業(yè)教育學(xué)術(shù)平臺、人才培養(yǎng)及科研項目等內(nèi)容。

判斷一個知識領(lǐng)域是否成為一門學(xué)科的基本依據(jù)是，只有當(dāng)觀念層面和社會建制層面均獨立成體系的時候，我們才能說某一知識領(lǐng)域是一門獨立學(xué)科。如果僅有社會建制和社會運(yùn)作層面上的范式建構(gòu)，對其恰當(dāng)?shù)姆Q謂是“制度化”了的研究領(lǐng)域。因此，我們可以說，理論職業(yè)教育學(xué)科是“質(zhì)”，而實踐職業(yè)教育學(xué)科是“形”；實踐職業(yè)教育學(xué)科為理論職業(yè)教育學(xué)科提供制度支撐和物質(zhì)基礎(chǔ)，理論職業(yè)教育學(xué)科為實踐職業(yè)教育學(xué)科提供精神家園和價值追求。二者相伴相形，相輔相成，循環(huán)發(fā)展。在理論研究及日常話語體系中，凡論及職業(yè)教育學(xué)科建設(shè)，我們不僅是在談?wù)撀殬I(yè)教育學(xué)術(shù)組織建設(shè)、研究生培養(yǎng)、學(xué)術(shù)刊物的發(fā)展以及學(xué)術(shù)著作的規(guī)劃與出版，而且更應(yīng)當(dāng)包括職業(yè)教育研究對象的確立、研究方法與研究范式的運(yùn)用以及理論體系的構(gòu)建等職業(yè)教育學(xué)基本理論問題的研究與回答，這兩方面均為職業(yè)教育學(xué)科建設(shè)的題中之義。

三、職業(yè)教育現(xiàn)象與職業(yè)教育問題

研究對象是一門學(xué)科劃定的“勢力范圍”。學(xué)科自身的發(fā)展是隨著人們對其研究對象的逐步把握而不斷走向成熟的。從相關(guān)研究成果看，目前對職業(yè)教育學(xué)研究對象的捕捉，歸納起來主要有“現(xiàn)象說”、“問題說”以及“規(guī)律說”等三種。職業(yè)教育規(guī)律是職業(yè)教育學(xué)的研究目標(biāo)，已經(jīng)被排除在職業(yè)教育學(xué)研究對象之外。“現(xiàn)象說”與“問題說”爭執(zhí)的根源在于對職業(yè)教育學(xué)研究目標(biāo)的把握：我們是要解決職業(yè)教育的現(xiàn)實問題，還是要透過職業(yè)教育現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)規(guī)律，增加職業(yè)教育知識？事實上，我們既需要解決問題，為政策制定提供依據(jù)，為職業(yè)教育教學(xué)問題提供答案，又需要研究現(xiàn)象，“格物致知”，發(fā)現(xiàn)新知識，還需要研究理論與體系，對學(xué)科體系進(jìn)行建構(gòu)。忽視了問題研究，職業(yè)教育理論與體系就會成為無源之水；偏廢了現(xiàn)象研究與體系的構(gòu)建，職業(yè)教育現(xiàn)實問題將很難得到根本的解決。

職業(yè)教育現(xiàn)象紛繁蕪雜，職業(yè)教育在發(fā)展過程中問題重重，職業(yè)教育現(xiàn)象和職業(yè)教育問題可以作為公共管理、社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)以及心理學(xué)等學(xué)科的研究對象。從職業(yè)教育研究現(xiàn)象看，多數(shù)研究者的確把職業(yè)教育現(xiàn)象和職業(yè)教育問題作為職業(yè)教育學(xué)的研究對象對待，那么如何區(qū)分他們的研究與社會學(xué)等其他學(xué)科對職業(yè)教育現(xiàn)象及問題研究的不同便成了一個問題。法國社會學(xué)家布迪厄指出，社會科學(xué)研究中，存在著許多“偷運(yùn)進(jìn)社會科學(xué)大門的社會問題”，這些作為社會科學(xué)研究的“社會問題”只是隨著社會上或者學(xué)者們對時事態(tài)勢的把握而起伏不定、左右搖擺。而相關(guān)的社會科學(xué)的知識生產(chǎn)者，因其思想停留在“不思階段”，而淪落為社會潮流的工具和“玩偶”[9]。職業(yè)教育知識性質(zhì)的應(yīng)用性要求職業(yè)教育研究必須緊緊依靠職業(yè)教育實踐，但這并不是說職業(yè)教育研究要淪為實踐的“奴隸”和“玩偶”，它必須對職業(yè)教育表象問題進(jìn)行科學(xué)建構(gòu)，必須有適度的超前性，才能對實踐發(fā)揮有效的指導(dǎo)作用。可以說，職業(yè)教育學(xué)的研究對象是從職業(yè)教育學(xué)科的視角對職業(yè)教育現(xiàn)象和問題的建構(gòu)，它不是對現(xiàn)象和問題的直接研究，而是“抱著建立模型的宗旨去處理具體的經(jīng)驗個案”之后建構(gòu)的結(jié)果。

四、職業(yè)教育研究范式與職業(yè)教育研究方法

獨特的研究方法曾經(jīng)被認(rèn)為是一門學(xué)科得以成立的必要條件，但隨著跨學(xué)科、多學(xué)科研究的興起，單一研究方法的成效越來越受到人們的懷疑，一些研究方法在不同學(xué)科領(lǐng)域的通用性質(zhì)也得到了證實，人們隨即改變對學(xué)科觀念的認(rèn)識。對尚未成熟的職業(yè)教育學(xué)而言，相關(guān)研究主要關(guān)注于對統(tǒng)一研究范式的追求。英國教授托尼·比徹等認(rèn)為，“清晰明確的范式表明學(xué)科達(dá)成了一致意見；范式之間如果是相互對立、尚未定形或尚未產(chǎn)生，就要歸咎于學(xué)科內(nèi)部在觀察世界的一般方法和處理研究問題的具體方法上有很大程度的分歧。科學(xué)進(jìn)步根源于在一個對理論、研究方法以及學(xué)科新成員的培訓(xùn)等問題觀點緊密一致的環(huán)境”。范式一方面反映了維持科學(xué)共同體的形而上學(xué)的約束，另一方面也揭示了實踐的約束，相應(yīng)的范式所帶來的規(guī)訓(xùn)制度維持著學(xué)科的完整與穩(wěn)定。但是，由于“范式”一詞有著極大抽象性和復(fù)雜性，職業(yè)教育理論工作者從一開始就對其含義存在著分歧，目前存在著“起點范式說”、“方式范式說”以及“取向范式說”等不同種類的職業(yè)教育學(xué)研究范式。

事實上，作為一門軟科學(xué)，職業(yè)教育需要研究的問題的性質(zhì)決定了研究方法的選擇，需要研究問題的性質(zhì)不同，采用的研究方法也不同。此外，研究者的知識結(jié)構(gòu)、主觀認(rèn)識等都可能對研究方法的選擇造成影響。這樣就有可能形成不同的研究范式和研究傳統(tǒng)。所以，職業(yè)教育可能存在著不止一種的替代或者潛在研究范式，或者會出現(xiàn)多種范式共存的狀況。職業(yè)教育研究范式的更迭或者范式的共存主要取決于社會發(fā)展的需要以及職業(yè)教育研究共同體內(nèi)部的結(jié)構(gòu)特征。當(dāng)社會結(jié)構(gòu)變遷或出現(xiàn)社會轉(zhuǎn)型，職業(yè)教育的功能和任務(wù)發(fā)生改變時，職業(yè)教育研究的范式也會隨之發(fā)生改變。當(dāng)職業(yè)教育知識生產(chǎn)者共同體存在多個獨立而成熟的學(xué)派時，范式共存是必然的；否則，學(xué)術(shù)上的霸權(quán)，必然導(dǎo)致“范式”的霸權(quán)。當(dāng)然，這只是一種理想的情況。就目前我國職業(yè)教育學(xué)科而言，不是范式更迭和共存的問題，而是如何培育起成熟范式的問題，當(dāng)然這并不排斥多元研究范式共存的可能性。我國著名學(xué)者梁漱溟在比較中西學(xué)術(shù)之不同時，指出了“真學(xué)問家”的共同之處：“凡真學(xué)問家，必皆有其根本觀念，有其到處運(yùn)用之方法，或到處運(yùn)用之眼光”，他認(rèn)為，“不同學(xué)派即不同方法”，梁漱溟所謂“方法”，實為“研究范式”的同義語，職業(yè)教育學(xué)獨特研究范式的出現(xiàn)有待職業(yè)教育研究者全體同仁共同努力，有待中國的職業(yè)教育學(xué)派的形成。

五、職業(yè)教育工作體系與職業(yè)教育學(xué)理論體系

“科學(xué)的主要任務(wù)，就是要從那些混亂和不斷變化的現(xiàn)象中探索出一個有秩序和有意義的協(xié)調(diào)一致的結(jié)構(gòu)，并以這種方式解釋和超越直接經(jīng)驗?！睂W(xué)科的科學(xué)體系與學(xué)科的科學(xué)理論是緊密相聯(lián)的，沒有科學(xué)的學(xué)科體系，很難有科學(xué)的學(xué)科理論。德國著名哲學(xué)家黑格爾在有關(guān)哲學(xué)體系的論述中講到，“哲學(xué)若沒有體系，就不能成為科學(xué)。沒有體系的哲學(xué)理論，只能表示個人主觀的特殊心情，它的內(nèi)容必定是偶然性的。哲學(xué)的內(nèi)容，只有作為全體中的有機(jī)環(huán)節(jié)，才能得到正確的證明，否則便只能是無根據(jù)的假說或個人主觀的確信而已?！甭殬I(yè)教育學(xué)同樣如此，經(jīng)過體系化，按照一定的邏輯建構(gòu)起來的職業(yè)教育學(xué)體系才能對職業(yè)教育實踐產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響和指導(dǎo)意義。

就目前情況看，在學(xué)科發(fā)展的初始階段，由于人們對職業(yè)教育的認(rèn)識尚不夠深入，理論抽象層次還不夠高，許多學(xué)科概念還沒有從日常用語上升為科學(xué)概念，職業(yè)教育學(xué)科中的許多理論還處在經(jīng)驗事實的簡單概括階段。目前形成的職業(yè)教育學(xué)體系具有較多的經(jīng)驗描述色彩，它僅是經(jīng)驗水平上的職業(yè)教育學(xué)，較具“現(xiàn)實”模仿性，這一“現(xiàn)實”即是職業(yè)教育的工作體系：從多數(shù)職業(yè)教育學(xué)著作看，相關(guān)章節(jié)試圖建立起一個與職業(yè)院校工作體系一一對應(yīng)的職業(yè)教育學(xué)體系，這反映出職業(yè)教育學(xué)理論研究初始狀態(tài)的特點。

事實上，職業(yè)教育工作體系僅是系統(tǒng)化的職業(yè)教育現(xiàn)象，它可以成為任何社會學(xué)科的研究對象，職業(yè)教育學(xué)科體系要超越經(jīng)驗水平的體系，須要運(yùn)用職業(yè)教育學(xué)自己的方法與視角，通過“科學(xué)與基礎(chǔ)相交”、“經(jīng)驗與思辨結(jié)合”、“歸納與演繹并容”以及“歷史與邏輯統(tǒng)一”，方能建立起范疇水平的職業(yè)教育學(xué)體系。需要指出的是，職業(yè)教育學(xué)科體系的建立是一個歷史的過程，它是建立在對職業(yè)教育工作體系深刻認(rèn)識基礎(chǔ)之上的，它有賴于職業(yè)教育實踐研究的不斷深入，試圖通過教科書化方式，在一部著作或者一個人的著作中完成，是不現(xiàn)實的。

六、職業(yè)教育知識生產(chǎn)者與職業(yè)教育知識消費(fèi)者

職業(yè)教育知識的生產(chǎn)者與消費(fèi)者的關(guān)系，反映的是職業(yè)教育理論與實踐的關(guān)系。隨著職業(yè)院校校本研究的開展，以及“教師即研究者”觀念的深入，職業(yè)院校的管理者和一線教師逐步加入到了職業(yè)教育知識生產(chǎn)實踐中，這一現(xiàn)實模糊了職業(yè)教育知識生產(chǎn)者與知識消費(fèi)者之間的界限，但就身份而言，職業(yè)院校的管理人員及教師僅是非專業(yè)意義上的職業(yè)教育知識生產(chǎn)者，他們是學(xué)科的“邊緣人”，他們生產(chǎn)著部分的職業(yè)教育的實踐理論知識，同時也作為職業(yè)教育知識生產(chǎn)的主要消費(fèi)者而存在。

作為“實踐理論知識生產(chǎn)者”的職業(yè)院校的管理者及教師，他們的經(jīng)驗上升為職業(yè)教育實踐理論知識，需要得到職業(yè)教育學(xué)術(shù)共同體的認(rèn)可，而當(dāng)職業(yè)教育理論研究落后于職業(yè)教育實踐，或者與職業(yè)教育發(fā)展錯位而不能為職業(yè)教育發(fā)展提供有效的解釋和解答時，他們就會抱怨專業(yè)理論知識脫離實際，不具實用性。所以這些“非專業(yè)者”對“專業(yè)者”心理是矛盾的：愛，是因為希望能得到對方的承認(rèn)；恨，是源于“恨鐵不成鋼”之痛。

從純粹生產(chǎn)與消費(fèi)關(guān)系看，兩者之間的緊張關(guān)系還表現(xiàn)在新產(chǎn)生的職業(yè)教育理論與職業(yè)教育實踐者已掌握理論和已內(nèi)化的經(jīng)驗、傳統(tǒng)的沖突。職業(yè)教育實踐者作為職業(yè)教育理論的重要消費(fèi)者，在經(jīng)過努力掌握了某一職業(yè)教育理論之后，或者受傳統(tǒng)教育教學(xué)思想、方法的影響，這些已有的知識、經(jīng)驗和傳統(tǒng)已經(jīng)“固化”，甚至是“圣化”，相當(dāng)一部分實踐者很難再接受新的理論，因為這一改變意味著習(xí)慣的改變和投入的增加?！奥窂揭蕾嚒碑吘故亲罱?jīng)濟(jì)的行為方式。職業(yè)教育課程改革中一線專業(yè)課教師表現(xiàn)出的惰性和遲鈍充分證明了這一點。

七、比較職業(yè)教育知識生產(chǎn)者與本土職業(yè)教育知識生產(chǎn)者

所謂比較職業(yè)教育知識生產(chǎn)者，是指主要以比較職業(yè)教育為研究方向，從事翻譯、引介西方發(fā)達(dá)國家職業(yè)教育知識，介紹、推廣西方發(fā)達(dá)國家職業(yè)發(fā)展經(jīng)驗的職業(yè)教育知識生產(chǎn)者。而本土職業(yè)教育知識生產(chǎn)者則是相對于比較職業(yè)教育知識生產(chǎn)者而言的，是指扎根中國本土文化土壤，立足中國本國職業(yè)教育實踐，以解決中國職業(yè)教育實踐和理論問題為目的的職業(yè)教育知識生產(chǎn)者。

西方發(fā)達(dá)國家的職業(yè)教育知識對我國職業(yè)教育知識生產(chǎn)產(chǎn)生了重要的影響，在學(xué)科恢復(fù)重建期，職業(yè)教育知識生產(chǎn)者大量吸收前蘇聯(lián)、德國、美國等國家的職業(yè)教育思想，為我國職業(yè)教育學(xué)的恢復(fù)與發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)。但如其他社會學(xué)科一樣，中國職業(yè)教育學(xué)研究存在著所謂“前反思性接受”的弊病，即對西方職業(yè)教育理論以及研究方法作為當(dāng)然之物不假思索地引進(jìn)和接收。這種“前反思性接受”使職業(yè)教育知識生產(chǎn)者既是職業(yè)教育知識的生產(chǎn)者，也是職業(yè)教育知識的被建構(gòu)者，這成為職業(yè)教育依附品格的重要根源。從這個角度上講，西方知識的闖入無疑剝奪了我國職業(yè)教育“本土知識”（Indigenous Knowledge）或“地方性知識”（Local Knowledge）的權(quán)力，勢必對我國職業(yè)教育學(xué)科發(fā)展的獨立性造成威脅。進(jìn)入新世紀(jì)，隨著中國職業(yè)教育學(xué)科的覺醒，職業(yè)教育研究在合理吸收國外職業(yè)教育知識成果的同時，如何生產(chǎn)具有時代特色、適應(yīng)中國現(xiàn)實的本土職業(yè)教育理論已成為當(dāng)務(wù)之急。

篇（10）

一、教育學(xué)轉(zhuǎn)向的背景

在人類知識進(jìn)入學(xué)科專業(yè)化發(fā)展階段之前，教育學(xué)的前學(xué)科狀態(tài)主要是以教育經(jīng)驗、教育思想的狀態(tài)存在的，主要散見于哲學(xué)家們的著作中，哲學(xué)是萬學(xué)之先導(dǎo)，“母體”哲學(xué)孕育了“子體”教育學(xué)。例如赫爾巴特在哲學(xué)和心理學(xué)的基礎(chǔ)上建立了學(xué)科教育學(xué)，他的教育目的論建立于他的倫理學(xué)，而他的倫理學(xué)源于康德的道德哲學(xué)，他試圖以“美的判斷”作為道德終極的原因，并以“美”為基礎(chǔ)展開了其內(nèi)心自由的倫理學(xué)。又如美國的教育家們則完成了裴氏和赫氏教育學(xué)的引入和改造，杜威之時形成了一個完整的體系，完成了對裴氏和赫氏的超越。而杜威的成就則源于美國的實用主義哲學(xué)，實用主義重實踐效用的特點順應(yīng)了現(xiàn)實需要和時代精神，進(jìn)步主義教育于是產(chǎn)生了世界性的影響。哲學(xué)的發(fā)展會影響到教育學(xué)的發(fā)展，因為兩者共同之處都涉及到了對“人”的研究，哲學(xué)是探討“人為什么發(fā)展”，教育學(xué)是探討“人怎么樣發(fā)展”。

教育學(xué)建立初有“宗教化”之嫌，科學(xué)化之時有“科學(xué)至上”之弊，現(xiàn)在人文主義大行其道之時又極端強(qiáng)調(diào)人文精神與關(guān)懷旨趣。在教育學(xué)發(fā)展過程中還時時受極端“自由化”和“社會化”兩大價值選擇的困擾。面臨這些危機(jī)，教育理論界亦有所反思，有的研究者提倡語言轉(zhuǎn)向，強(qiáng)調(diào)關(guān)注個體、溝通理解；有的研究者提出哲學(xué)基礎(chǔ)和研究范式都應(yīng)借鑒人文科學(xué)；有的研究者指出教育哲學(xué)應(yīng)走向以實用主義；有的研究者則認(rèn)為應(yīng)該轉(zhuǎn)變思維方式，應(yīng)該轉(zhuǎn)向?qū)嵺`。

二、教育學(xué)轉(zhuǎn)向的思路

前學(xué)科之時，教育學(xué)從哲學(xué)中借鑒汲取形成教育思想，從教育實踐中體悟總結(jié)形成教育經(jīng)驗；教育學(xué)獨立之后，對教育思想反思批判形成了教育哲學(xué)，對教育實踐實證研究形成了教育科學(xué)；到后現(xiàn)代主義之時，人文主義大行其道，教育的人文性、文化性被放大，教育學(xué)的文化性質(zhì)又被研究者作為研究重點。并且，教育學(xué)也被當(dāng)做研究對象，元教育學(xué)興起成為研究熱點。教育學(xué)已經(jīng)從單數(shù)教育學(xué)已發(fā)展成為了復(fù)數(shù)的學(xué)科體系，教育知識的類型不斷豐富、體系不斷成熟、反思不斷自覺?？v觀這段歷史，教育學(xué)的發(fā)展主要體現(xiàn)在橫向內(nèi)容的拓展上，至今這種發(fā)展的趨勢仍然在繼續(xù)。因此，教育學(xué)轉(zhuǎn)向的目標(biāo)是縱向思維方式的轉(zhuǎn)變。

教育學(xué)研究容易犯兩個“極端”，教育理論研究的極端和教育實踐研究的極端。但是兩個“極端”中以后者較為嚴(yán)重，甚至在理論界內(nèi)部也出現(xiàn)了一種“泛實踐”的現(xiàn)象：實踐的效果擴(kuò)大化了，幾乎成了一切行動的準(zhǔn)則。在變相強(qiáng)調(diào)“理論脫離實踐”的背后，出現(xiàn)了一種變相的“輕理論”、“反理論”的傾向。

理論和實踐兩者都有責(zé)任，我們轉(zhuǎn)向的思路不應(yīng)是在實踐的基礎(chǔ)上對理論進(jìn)行批判，應(yīng)是對實踐自身以及對理論的雙重反思上。實際上，理論界一些學(xué)者也認(rèn)識到了這個問題，宋秋前認(rèn)為研究發(fā)展的軌跡最初集中于對教育理論脫離實踐的批判，之后認(rèn)識到教育理論與實踐脫節(jié)的表現(xiàn)形式是雙向的，不同性質(zhì)教育理論與實踐的關(guān)系是多層次、多形式的。進(jìn)而出現(xiàn)了聯(lián)結(jié)教育理論與實踐的“中介”研究的熱潮。宋秋前認(rèn)為行動研究是教育理論和實踐相結(jié)合的行動中介。劉慶昌提出了新的理論范疇教育思維，它是人類的教育實踐理性，是教育理論認(rèn)識在教育實踐面前的凝結(jié)，也是教育實踐經(jīng)驗在人們認(rèn)識中的凝結(jié)，就其實質(zhì)來說，是一定的教育觀及其支配下的教育操作思路的統(tǒng)一體。

行動研究和思維研究都是教育理論和教育實“中介”研究，教育行動研究是教育理論和教育實踐聯(lián)結(jié)的行動中介，它偏重于教育實踐；教育思維則是教育理論和教育實踐聯(lián)結(jié)的認(rèn)識性的中介，它相對于行動研究講更偏重于教育理論。在教育理論和教育實踐兩者中，教育理論是更“人性”的因素，教育思想則是教育理論中“生命”色彩更濃、意義更非凡的因素，因此以教育思想為核心的教育理論才是最“活躍”的因素。在教育發(fā)展史上，教育理論發(fā)展的影響力更加強(qiáng)勁，它對教育實踐的指導(dǎo)更深，而教育思想在教育理論發(fā)展中的推力最強(qiáng)。有學(xué)者指出教育史發(fā)展的“瓶頸”在于沒有思想，只是一堆龐雜史料的堆砌，因此黑格爾的《歷史哲學(xué)》盡管是一部有著明顯錯誤的著作，但并未妨礙它成為一部值得反復(fù)閱讀的經(jīng)典，由此可見思想的偉力。教育學(xué)“研究”到目前為止越來越模式化、公式化，教育學(xué)教材就是明顯的例證，實踐的發(fā)展實際上是人的發(fā)展，人類發(fā)展的核心不是物質(zhì)的極大豐富，而是人類思想的進(jìn)步、精神的提高，因此，教育思維才是支配教育行動更根本的因素。

[參考文獻(xiàn)]

[1]孫正聿.哲學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000年1月1版.

[2]劉良華.“語言轉(zhuǎn)向”中的教育學(xué)立場[J].集美大學(xué)教育學(xué)報，2001，（1）.

[3]劉旭東.從知識的教育學(xué)到實踐的教育學(xué)[J].高等教育研究，2008，（7）.

篇（11）

2大學(xué)教育存在問題

第一,在大學(xué)教育中,在遵守馬克思教育學(xué)規(guī)律時缺乏一定的自覺性,這樣就影響了整個大學(xué)教育的發(fā)展,在大學(xué)教育中,很多學(xué)者對馬克思教學(xué)學(xué)理論進(jìn)行研究,但是沒有得出很好的了理論,他們在研究方法上忽視了馬克思教育學(xué)與整個馬克思理論整體的關(guān)系。忽視馬克思教育學(xué)的學(xué)術(shù)價值和對當(dāng)代中國教育改革和發(fā)展中的導(dǎo)向。這些是教育問題的關(guān)鍵。從總體上看國內(nèi)學(xué)術(shù)界對馬克思教育學(xué)的研究速度非常慢,這與主張利用馬克思教育思想指導(dǎo)教育改革進(jìn)程和教育發(fā)展不能夠結(jié)合。根據(jù)一些書店的調(diào)查,目前只有一本書解釋了以上的問題。第二,馬克思的教育學(xué)不是課本里邊的抽象理論,他能夠有效的通過教育實現(xiàn)自身價值。在當(dāng)下馬克思教育學(xué)研究缺乏問題意識的情況下,一些學(xué)者對馬克思教育學(xué)的關(guān)注度不高。同樣也缺乏用的價值立場和研究方法。這就對教育熱點、難點問題進(jìn)行分析的時候,它只是從概念邏輯進(jìn)行分析,甚至用現(xiàn)代西方教學(xué)的觀點來歪曲馬克思的教育思想。這不符合馬克思教育學(xué)的價值取向。第三,在研究馬克思教育思想的教育學(xué)研究資料很少,這樣就不能夠完整的研究。就會造成很少從哲學(xué)的角度加以深化。這樣雖然,這個問題的價值論和認(rèn)識論有一點相符。但是更多方面是孤立了教育的價值性與科學(xué)性的特點,這種單一性非常不可取,要從整個社會中入手,這樣才能保證馬克思教育學(xué)在大學(xué)教育中的更完整性。