緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇撤銷勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。
法寶代表人：
被申請(qǐng)人：，姓名，民族， 年 月 日出生，住 省 市 區(qū) 樓 室。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求依法撤銷 人仲案字[2012]第 號(hào)仲裁裁決書；
事實(shí)與理由：
區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在審理申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，違反法定程序，直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，基于此做出的的常鐘勞人仲案字[2012]第2號(hào)仲裁裁決書顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第四十九條規(guī)定“違反法定程序”的申請(qǐng)撤銷條件，故特現(xiàn)提出申請(qǐng)撤銷。
一、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，“當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。辯論和質(zhì)證終結(jié)時(shí)，首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢當(dāng)事人的最后意見(jiàn)。”在本次仲裁中，仲裁員作出事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)為，裁決書中所稱的“本委調(diào)查收集的證據(jù)，公司提交區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)年檢材料2011年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”對(duì)這份關(guān)鍵證據(jù)，仲裁員在取得后未由申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證。更未征詢申請(qǐng)人的最后意見(jiàn)，即直接用此證據(jù)做為判決根據(jù)。顯然違反了中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利和辯論的權(quán)利。
正是由于仲裁庭沒(méi)有對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行證據(jù)，沒(méi)有在取證后征詢申請(qǐng)人的最后意見(jiàn)，申請(qǐng)人沒(méi)有對(duì)該份證據(jù)質(zhì)證和發(fā)表意見(jiàn)，仲裁員又未對(duì)該證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審查，導(dǎo)致仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
（1） 該份證據(jù)公司提交給區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)年檢材料2011年12月正常工資 薪金收入明細(xì)表，是申請(qǐng)人將申報(bào)個(gè)人所得稅的表格直接抄送給勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的。工資一項(xiàng)，該表格中并沒(méi)有結(jié)構(gòu)分項(xiàng)，只有總數(shù)。根據(jù)該表根本不能推算出是否發(fā)放了爭(zhēng)議的加班費(fèi)。該份明細(xì)表與申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表并無(wú)矛盾之處。根據(jù)這一表格仲裁庭不采信申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表沒(méi)有任何道理。 （2） 該份證據(jù)為“2011年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”，而申請(qǐng)人與被 申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議區(qū)間為“2009年12月至2011年5月”。該證據(jù)與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭(zhēng)議時(shí)間七個(gè)月后的與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。
二、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第46條規(guī)定，裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)仲裁委員會(huì)印章。該份裁決書并無(wú)仲裁員簽名。
綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為， [2012]第 號(hào)仲裁裁決書的作出違反了法定程序，裁決書本身缺少法定簽名要件，依法應(yīng)予撤銷，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查，撤銷。 此致
王某，某科技公司銷售主管，2013年年初計(jì)劃在甲市市區(qū)買房，銀行辦理貸款按揭時(shí)要求提供收入證明，于是他找到了公司人力資源負(fù)責(zé)人，要求幫忙開具。在他和公司的勞動(dòng)合同中，約定的月工資為不低于3500元。實(shí)際上每月加上一些銷售提成，王某大概能拿到6000元。但是，銀行方面要求貸款申請(qǐng)人月收入不能低于10000元，因此，王某提出了虛開高收入的請(qǐng)求。公司考慮到員工買房的緊迫性，覺(jué)得開個(gè)證明就能滿足員工的生活需求，何樂(lè)而不為，也就很爽快地同意了。王某也因此順利地辦成了買房按揭。
過(guò)了不久，王某辭職了。公司跟著就收到了王某的仲裁申請(qǐng)書，請(qǐng)求仲裁委裁決公司補(bǔ)足長(zhǎng)期拖欠的工資，其中的證據(jù)就是先前蓋章的收入證明。員工用該10000元的收入證明，要求公司補(bǔ)足每月僅支付6000元不到的差額部分。最終，仲裁委在公司沒(méi)有其他證據(jù)反駁的情況下，將用人單位出具的收入證明作為認(rèn)定員工工資收入數(shù)額的合法證據(jù)，支持了王某的仲裁請(qǐng)求。
案例簡(jiǎn)評(píng)：
這是一起公司隨意為員工高開收入證明而引發(fā)訴訟的案例。在當(dāng)今社會(huì)，員工的收入狀況會(huì)直接影響其辦理信用卡的額度、申請(qǐng)貸款的額度等，像案例中這樣要求高開收入證明的員工并不鮮見(jiàn)。然而，企業(yè)為了幫助員工順利通過(guò)信用卡或房屋貸款申請(qǐng)，隨意虛開高收入證明，卻有可能因?yàn)楹眯亩屪约合萑腚U(xiǎn)地。本案就是最明顯的例子，公司出于好心為員工出具高收入證明，可是由于自身在工資方面管理不規(guī)范，又沒(méi)有在勞動(dòng)合同中約定具體明確的工資數(shù)額，導(dǎo)致在仲裁審理過(guò)程中，當(dāng)員工出示公司蓋章的收入證明后，公司無(wú)法提供其他的證據(jù)反駁該證明上的工資數(shù)額，使得自己最終敗訴。原本的一番好意，最終卻反而吃了大虧，不僅投入了大量人力物力應(yīng)訴，還需要承擔(dān)本不存在的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
案例二：在職時(shí)間不能隨便證明
2014年5月4日，張某經(jīng)人介紹，入職某電子公司，任運(yùn)營(yíng)維護(hù)主管。由于正值旺季， HR忙于招聘一線員工，一直沒(méi)來(lái)得及和張某簽訂勞動(dòng)合同。當(dāng)年6月，張某以個(gè)人原因?yàn)橛?，向公司提出了辭職申請(qǐng)，并于次月辦理了離職手續(xù)離開了公司。過(guò)了不久，張某回到公司找到HR，談了自己最近找工作的難處，說(shuō)明很多公司都要求有工作經(jīng)驗(yàn)，并且會(huì)考量員工長(zhǎng)期工作的忠誠(chéng)度，因而希望公司能幫忙重開離職證明：證明自己2013年7月起就進(jìn)入了公司，做了一年的運(yùn)營(yíng)維護(hù)工作。HR覺(jué)得員工已經(jīng)離職了，而且遞交了辭職信，不會(huì)有什么經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，又考慮到員工也是找工作需要，就答應(yīng)了張某。按照張某的請(qǐng)求為其重開了
離職證明，并加蓋了公司公章。
沒(méi)想到，不久后公司就收到了仲裁委的開庭傳票。張某將公司告到了仲裁委，請(qǐng)求確認(rèn)自己與公司自2013年7月起至2014年7月止存在勞動(dòng)關(guān)系，并要求公司支付自2013年8月起至2014年7月止期間未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資58500元。后勞動(dòng)仲裁委根據(jù)張某出具的離職證明，裁決支持了張某的仲裁請(qǐng)求。
公司很委屈，覺(jué)得一片好心反而還被“誣陷”，告到了區(qū)法院，并在書中反復(fù)強(qiáng)調(diào)員工實(shí)際只工作了一個(gè)多月，遠(yuǎn)沒(méi)有那么長(zhǎng)時(shí)間的勞動(dòng)關(guān)系，更不支持沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系期間的雙倍工資，請(qǐng)求法院撤銷原裁決。法院受理案件后，經(jīng)與雙方溝通了解，告知公司，在沒(méi)有其他證據(jù)否認(rèn)公司蓋章的離職證明的合法性，又沒(méi)有其他證據(jù)證明雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系的情況下，公司蓋章的離職證明是可以作為證據(jù)證明單位和員工雙方的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間的。公司單純出于好意，違背事實(shí)開具證明，事后只能承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。不過(guò)考慮到員工的不當(dāng)行為，法官多次進(jìn)行調(diào)解，促使雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，算是幫公司減少了一部分損失。公司遇上這事，屬實(shí)是“啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出”。
案例簡(jiǎn)評(píng)：
這是一起公司隨意為員工開具不屬實(shí)的離職證明而引發(fā)訴訟的案例。司法判案過(guò)程中講究的是證據(jù)事實(shí)，即審判員不能單純憑借單方的口頭辯解還原案件事實(shí)，而需要依靠雙方為證明自身的主張而提供的證明材料予以判定。本案中雙方的實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)極短，雙方本身其實(shí)沒(méi)有太多工作材料。但是，公司卻在沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同的情況下，給張某開具了不符實(shí)際的離職證明，反過(guò)來(lái)證明了員工的主張，即雙方之間在爭(zhēng)議期限內(nèi)存在勞動(dòng)關(guān)系。因而，仲裁委裁決公司需要承擔(dān)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的未簽勞動(dòng)合同雙倍工資，是符合法律依據(jù)的。公司在沒(méi)有其他相反并有效的證據(jù)的情況下，即使不服也很難有機(jī)會(huì)得到法院支持。雙方能夠調(diào)解已經(jīng)算是皆大歡喜的結(jié)果。
案例三：離職原因不能隨便證明
2004年6月，江某進(jìn)入奉化市某織染公司工作，并于2014年9月30日提交辭職申請(qǐng)。由于個(gè)人主動(dòng)辭職不符合失業(yè)金領(lǐng)取條件，該公司為幫助其領(lǐng)取失業(yè)金，于同年10月中旬，以公司停產(chǎn)為由出具解除勞動(dòng)合同的證明書，證明其為非本人意愿失業(yè)，并在證明書中寫明已支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
2015年6月，江某卻“反咬用人單位一口”，以公司實(shí)際并未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為由提起勞動(dòng)仲裁，要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。用人單位出具了江某在此之前辭職的證據(jù)，仲裁委審理后認(rèn)為申請(qǐng)人辭職在先，最終判決公司無(wú)需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
案例簡(jiǎn)評(píng)：
這是一起公司為員工虛構(gòu)離職原因開具離職證明而引發(fā)訴訟的案例。離職原因是員工能否領(lǐng)取失業(yè)金的決定因素，根據(jù)法律規(guī)定，只有非因本人意愿中斷就業(yè)的情況下才有機(jī)會(huì)領(lǐng)取失業(yè)金。案件中的公司明知員工不符合領(lǐng)取條件，卻主動(dòng)幫其虛構(gòu)離職原因，騙取國(guó)家失業(yè)保險(xiǎn)待遇。這種行為不僅違反了國(guó)家社會(huì)保險(xiǎn)法律法規(guī)的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，最高可能被處以騙取金額1倍以上3倍以下的罰款。而且，很不幸地，公司并沒(méi)有得到員工的感恩，反而被“倒打一耙”，這值得許多用人單位深刻反思?，F(xiàn)實(shí)中，有不少企業(yè)充分體諒員工的難處，因而想方設(shè)法地幫助員工爭(zhēng)取利益。但是，員工關(guān)系的人文關(guān)懷不能建立在違法基礎(chǔ)上的好心好意，而應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在日常生活的一些小細(xì)節(jié)中。如本案中的公司，在員工離職后幫助推薦就業(yè)、為員工提供一些心理援助等，可能就省卻了后續(xù)這些應(yīng)對(duì)訴訟的麻煩。
在山東省單縣蔡堂鎮(zhèn)蘇雙樓村，魏月鶯可算是個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?她一向心直口快，老愛(ài)干些“鏟不平”的閑事兒，只要她認(rèn)為自己占理，天王老子也敢惹，再加上與生俱來(lái)的大嗓門，大伙兒給她起了個(gè)雅號(hào)叫“魏大炮”。
魏月鶯和老伴張心富膝下有三女一男，女兒們都出嫁后，2003年7月，21歲的兒子張繼文也去了山東省齊河縣一建筑工地打工。
2003年11月12日，魏月鶯忽然接到齊河縣第二建筑公司的電話，說(shuō)張繼文上午9時(shí)從三樓工地摔了下來(lái)，已送往濟(jì)南某醫(yī)院搶救。魏月鶯夫婦當(dāng)即包車直奔濟(jì)南。晚上趕到醫(yī)院時(shí)，兒子已經(jīng)醒了過(guò)來(lái)，但從脖子以下完全失去了知覺(jué)，醫(yī)生說(shuō)他摔斷了脊椎，將要終生躺在床上。望著病床上的兒子，魏月鶯夫婦肝腸寸斷……
齊河縣第二建筑公司的陪護(hù)人員見(jiàn)張繼文家里來(lái)了人，扔下1萬(wàn)元錢就走了，從此再也沒(méi)了蹤影。這點(diǎn)錢對(duì)張繼文的病情來(lái)說(shuō)，無(wú)異于杯水車薪。錢花完后，魏月鶯只好打電話向齊河縣二建公司要錢，三天打了17個(gè)電話，1分錢也沒(méi)有要來(lái)。魏月鶯火了，親自趕往齊河，在二建公司拍著辦公室的桌子大吵：“俺兒子是給你們打工受的傷，你們咋能撇下他不管了呢？”對(duì)方說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)錢，魏月鶯說(shuō)：“沒(méi)錢治病，咋有錢蓋樓？你們要不給俺兒子看好病，我非死在你們這兒不可，不信咱就試試看！”齊河縣二建公司的領(lǐng)導(dǎo)們被魏月鶯的氣勢(shì)震住了，又陸續(xù)往張繼文的醫(yī)療賬戶上打入1.8萬(wàn)元錢后，再也不拿1分錢了。魏月鶯對(duì)老伴張心富說(shuō)：“他們不給看，咱自己看！”他們回家賣了耕牛和糧食，籌了1.2萬(wàn)元，讓兒子在醫(yī)院又治療了一個(gè)多月，最后實(shí)在弄不到錢了，只好讓兒子出院回到家中。
張繼文雖然出了院，但其后續(xù)治療和保養(yǎng)費(fèi)用仍不是個(gè)小數(shù)目，魏月鶯只好一次次去找齊河縣二建公司，尋求賠償。該公司負(fù)責(zé)人再也不敢見(jiàn)她了，安排兩個(gè)辦事員和魏周旋，遲遲不談賠償事宜。
這天，她在公司門口又蹲守了一天，仍沒(méi)“堵”到負(fù)責(zé)人，氣得哭了起來(lái)。一路過(guò)的好心人對(duì)她深表同情，給她支招說(shuō)：“你不如到法院去告，像這樣的工傷官司勝訴的可能性很大?！蔽涸满L心想，事到如今，也只有如此了。
魏月鶯和張心富都是“睜眼瞎”，對(duì)法律上的事一點(diǎn)不懂，他們聽說(shuō)打官司要找律師，就托人在齊河縣某律師事務(wù)所找了一個(gè)名叫李慶的律師。經(jīng)過(guò)協(xié)商，魏月鶯同李慶簽訂了一份委托一審訴訟協(xié)議書，官司勝訴后魏月鶯要支付李慶所獲賠償金總額20%的費(fèi)。
魏月鶯這時(shí)怎么也想不到，就是這位律師和這份協(xié)議書，竟使她陷入了一場(chǎng)又一場(chǎng)訴訟風(fēng)暴。
世事難料，討回公道卻被律師告上公堂
2004年4月29日，齊河縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法作出裁決：齊河縣第二建筑公司支付張繼文工傷津貼、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等共18萬(wàn)余元。雙方?jīng)]有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出反對(duì)意見(jiàn)，裁決書很快便具有了法律效力。后來(lái)，齊河縣第二建筑公司拒不執(zhí)行生效裁決，魏月鶯為了盡快拿到錢給兒子治病，無(wú)奈之下又和他們達(dá)成了一個(gè)“私了”協(xié)議：齊河縣二建公司賠償張繼文各種費(fèi)用10萬(wàn)元，半年內(nèi)分三次付清。
2004年5月24日，李慶找到魏月鶯說(shuō)：“你的官司贏了，聽說(shuō)你和對(duì)方已達(dá)成賠償款支付協(xié)議，而我這3.6萬(wàn)多元的費(fèi)（即18萬(wàn)余元中的20%）什么時(shí)候給呀？”說(shuō)著，他亮了亮手中的那份委托協(xié)議書。
“俺開始是想在法院打官司，最后沒(méi)有在法院打成，俺也沒(méi)辦法呀……”魏月鶯沒(méi)想到半道上又冒出這樣一檔子事。
“咱簽的是一審訴訟協(xié)議不假，但勞動(dòng)仲裁也算一審訴訟，這3萬(wàn)多元的費(fèi)給也得給，不給也得給?！崩顟c自以為對(duì)付一個(gè)文盲村婦綽綽有余，說(shuō)出話來(lái)自然硬梆梆的。
“錢該給的給，不該給的一分也不會(huì)拿。你沒(méi)幫俺在法院打官司，怎么跟俺要幫俺在法院打官司的錢。怎么著，看俺好欺負(fù)不成……”魏月鶯騰地站了起來(lái)，前邁兩步，指著李慶的鼻子說(shuō)，“你說(shuō)，你在仲裁委收了俺多少錢？你在仲裁委多少是幫了俺的忙，但俺也給了你不少錢，憑啥再跟俺要雙份的錢……”
“不給？好，咱們法院見(jiàn)！”李慶發(fā)現(xiàn)這個(gè)看似柔弱的村婦并不是想象中的那么好欺負(fù)，連忙壓低調(diào)門，最后甩下這么一句話走了。
2004年7月5日，李慶果真一紙?jiān)V狀將魏月鶯告到了齊河縣人民法院，要求支付他“一審訴訟費(fèi)”3.6萬(wàn)多元，同時(shí)申請(qǐng)采取訴訟保全措施，將齊河縣二建公司欲支付張繼文的4萬(wàn)元首期賠償金全部?jī)鼋Y(jié)。
魏月鶯從彼案原告一下成了此案的被告。那幾天，魏月鶯的心情糟糕到了極點(diǎn)，她哭了一場(chǎng)又一場(chǎng)。她越想越不對(duì)勁，當(dāng)初自己和李慶簽的是請(qǐng)他幫忙在法院打官司的協(xié)議，官司盡管最后沒(méi)有在法院打成，可這怪不得自己呀。李慶是在仲裁委幫了自己一點(diǎn)忙，但他和他的中間人先后向自己要了9000元錢，自己都一分不少地給了他們，并且大部分打的都是白條，這還不夠嗎？想到這里，魏月鶯終于橫下一條心，為了自己的愛(ài)子，這個(gè)官司一定得打，即使最后賣房子要飯也不怕，人活著就不能讓別人隨便欺負(fù)。
一審勝訴，小百姓不怕與大律師對(duì)簿公堂
隨后，魏月鶯慕名找到單縣某律師事務(wù)所的資深律師司圣禮，司律師了解清楚事情的來(lái)龍去脈后，很快就答應(yīng)接下這樁案子，并根據(jù)她家的實(shí)際情況，免除了部分費(fèi)。
2004年10月16日，齊河縣人民法院就律師李慶訴魏月鶯支付案件費(fèi)一案，正式開庭審理。
庭審中，司圣禮為魏月鶯辯護(hù)說(shuō)：“一審訴訟一般是指在基層人民法院進(jìn)行的訴訟。被告同原告簽訂委托協(xié)議時(shí)，她的本意是通過(guò)在法院的訴訟來(lái)為兒子討回公道，原告也同意作為其兒子在法院的一審訴訟人，這從原、被告雙方所簽的協(xié)議以及首先到人民法院申請(qǐng)立案的行為中，完全可以看得出來(lái)。后來(lái)，法院按程序沒(méi)有給他們立案，這超出被告的意料之外。被告支付原告一審訴訟費(fèi)是以原告被告的一審訴訟為前提條件的，既然這個(gè)前提不存在了，原告也就沒(méi)有資格再向被告追索一審訴訟費(fèi)?！?/p>
原告李慶辯稱：“庭前行政仲裁是一審訴訟的前置程序，廣義的一審訴訟應(yīng)當(dāng)包含訴前仲裁活動(dòng)……”
司圣禮針鋒相對(duì)：“我當(dāng)律師這么多年，怎么沒(méi)聽說(shuō)過(guò)行政仲裁也算一審訴訟，你有何憑據(jù)？要是這樣成立的話，法院和勞動(dòng)仲裁委干嘛不合并？”
李慶的額頭冒出了細(xì)密汗珠：“這是我個(gè)人的理解……總之，我?guī)蛷埨^文討回了18萬(wàn)余元賠償款，魏月鶯就應(yīng)按協(xié)議支付我3.6萬(wàn)多元的律師費(fèi)。”
司圣禮馬上反駁道：“你不會(huì)不知道，律師收取服務(wù)費(fèi)是有一定限額的。我們已請(qǐng)司法部門的同志計(jì)算過(guò)，魏月鶯在行政仲裁階段應(yīng)支付你的合理法律服務(wù)費(fèi)不過(guò)4500元，現(xiàn)在她支付你的已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)字。就算你的是一審訴訟，按照山東省物價(jià)局的有關(guān)規(guī)定，你的最高風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)也不能超出2萬(wàn)元，你抓住魏月鶯不識(shí)字和對(duì)法律知識(shí)一無(wú)所知的便利條件，同她簽訂的是一個(gè)有失公平的協(xié)議，可以這么說(shuō)，該協(xié)議是無(wú)效協(xié)議?！?/p>
齊河縣人民法院經(jīng)合議庭合議后，不久就做出一審判決：“駁回原告李慶要求被告魏月鶯支付其一審訴訟費(fèi)32917.6元的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)530.6元由原告承擔(dān)?！?/p>
有法作主，不屈農(nóng)婦終得“說(shuō)法”
李慶不服齊河縣人民法院一審判決，向德州市中級(jí)人民法院提起上訴。
2004且12月26日，德州市中級(jí)人民法院做出終審判決，以“行政仲裁屬于一審訴訟的前置程序，一審訴訟應(yīng)當(dāng)包括行政仲裁，并且原、被告事前簽有真實(shí)、有效的協(xié)議”為由，撤銷了齊河縣人民法院的一審判決，改判上訴人李慶勝訴。
魏月鶯絕對(duì)沒(méi)有想到，這幾乎是板上釘釘?shù)陌缸?，最后?huì)是這樣一種結(jié)局。
“我就是不認(rèn)這個(gè)命，我要上告，非看看這個(gè)‘理’字到底還存不存在！”魏月鶯在司圣禮律師的點(diǎn)撥下，知道二審判決雖然是終審判決，不能再上訴了，但可以進(jìn)行申訴。于是，她變賣了家中幾袋小麥，又踏上了申訴上訪之路。她先去德州，后來(lái)又去了省高級(jí)人民法院、省人民檢察院和省委政法委等部門，一次不行，就去兩次，兩次不中，還有第三次……
魏月鶯一字不識(shí)再加上幾乎一貧如洗，獨(dú)自奔波在異地他鄉(xiāng)，吃的苦、受的罪、遭遇的屈辱與風(fēng)險(xiǎn)，常人都難以想象。她在城市中從來(lái)不敢乘坐公交車，一是為了省錢，二是怕因不識(shí)字而上錯(cuò)車或錯(cuò)過(guò)要找的地方。不論去多遠(yuǎn)的地方，她靠的一直是不花錢的交通工具――雙腳。實(shí)在沒(méi)錢時(shí)，魏月鶯就咬咬牙，成為城市中新的“乞討”一族，撿拾些城市垃圾來(lái)賣，保證了最基本的生存需要。
2006年1月，魏月鶯去濟(jì)南申訴，回來(lái)時(shí)已身無(wú)分文，她就一路乞討著步行趕回家。