緒論：寫作既是個人情感的抒發(fā)，也是對學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的1篇網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題探討范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題探討篇1

1網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的主要侵權(quán)類型

1.1商標(biāo)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

商標(biāo)是商家通過長期經(jīng)營或者通過對市場進(jìn)行營銷后獲得的一種商品類型，商標(biāo)能夠很好地讓消費(fèi)者區(qū)分該產(chǎn)品與其他產(chǎn)品之間的差異，從而給商家?guī)斫?jīng)濟(jì)效益和產(chǎn)品榮譽(yù)。商標(biāo)產(chǎn)權(quán)能夠給經(jīng)營者提供合法經(jīng)營的權(quán)利，同時(shí)也能給商家?guī)斫?jīng)濟(jì)利益，在激烈的市場競爭環(huán)境下會出現(xiàn)眾多商家的爭奪和競爭，所以給商標(biāo)權(quán)帶來了一定的風(fēng)險(xiǎn)，而這種風(fēng)險(xiǎn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下會被無形放大［1］?；ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)權(quán)的交易由傳統(tǒng)的方式轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬的方式，商標(biāo)權(quán)交易存在侵權(quán)的可能性主體也會變得較為多元化，最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)平臺成為商標(biāo)產(chǎn)權(quán)潛在的侵權(quán)主體。網(wǎng)絡(luò)平臺的開放性和便利性滿足了不同人們的需求，同樣也使商標(biāo)侵權(quán)行為變得更加多樣化，再加上網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)已經(jīng)不需要傳統(tǒng)商標(biāo)的牌照，通常以網(wǎng)絡(luò)域名或者網(wǎng)絡(luò)連接的方式存在，這在一定程度上也增加對商標(biāo)的偽造和竊取風(fēng)險(xiǎn)。

1.2著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

在民法的法律體系中，民事權(quán)利和客體之間是不得相互轉(zhuǎn)換的，這意味著著作權(quán)的判定和歸屬權(quán)必須具備以人為權(quán)的主體。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，相關(guān)作品經(jīng)過設(shè)備的掃描就可以發(fā)布，人們通過下載等方式，可以進(jìn)行無限次的使用，且不受時(shí)間和地點(diǎn)的限制，導(dǎo)致作品權(quán)利人的權(quán)益存在被侵害的風(fēng)險(xiǎn)。由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下缺乏相關(guān)法律法規(guī)的修訂，部分標(biāo)準(zhǔn)要求比較模糊，都會導(dǎo)致著作權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生。

1.3專利權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

專利是反映科技水平的重要核心競爭指標(biāo)，在企業(yè)發(fā)展過程中，專利權(quán)越來越重要，對于高科技產(chǎn)業(yè)來說，專利權(quán)決定著一個企業(yè)的命脈。對應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，不同的機(jī)構(gòu)對專利權(quán)的競爭也變得更加激烈［2］。站在企業(yè)經(jīng)營角度，這不僅涉及專利使用權(quán)的爭奪，也涉及企業(yè)在專利遭受竊取的問題，站在國家經(jīng)濟(jì)安全的角度來看，需要對專利權(quán)的質(zhì)量問題進(jìn)行分析，進(jìn)而更好地解決不同專利制度存在出入的問題。

1.4知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)糾紛數(shù)據(jù)調(diào)查

根據(jù)《2020年度知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛案件數(shù)據(jù)分析報(bào)告》，著作權(quán)侵權(quán)糾紛最多，高達(dá)461例，占總體比例的37.5%；其次商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛440例，占比35.5%；隨后是專利權(quán)侵權(quán)糾紛257例，占比20.9%，產(chǎn)品品種、確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛、損害企業(yè)名稱等侵權(quán)糾紛分別為21例、15例、12例，分別占比1.7%、1.2%、0.9%，而其他惡意引起的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案例均不超過10例，總占比為2%。

2網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及原因分析

2.1法制觀念較為薄弱

大部分人在使用互聯(lián)網(wǎng)的過程中都抱有網(wǎng)絡(luò)信息資源是共享的心態(tài)，因此在使用互聯(lián)網(wǎng)信息資源時(shí)，很難將其與知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)系在一起。有部分人為了滿足自身需求，存在有意識地侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的情況，也有部分人由于缺乏互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)意識，自己的知識產(chǎn)權(quán)被侵犯也渾然不知，這些情況都是由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)缺乏必要的限制、人們對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的法制觀念較為薄弱導(dǎo)致的。

2.2道德約束能力不足

網(wǎng)絡(luò)空間是非常龐大的，人們在網(wǎng)絡(luò)空間中處于陌生的狀態(tài)，無法追蹤到彼此的身份信息，也就幾乎不用為自己的行為負(fù)責(zé)［3］。這也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)道德水平較低，用道德的力量難以約束侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移過程如圖2所示，其中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品中經(jīng)常出現(xiàn)抄襲和盜取他人作品內(nèi)容的情況。

2.3侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重

當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度不夠完善，但隨著各大網(wǎng)站開始重視知識產(chǎn)權(quán)，要求須通過繳費(fèi)的方式才能觀看或者下載相關(guān)內(nèi)容。在這個過程中，部分不法分子抓住人們不愿意花錢的心理，通過一些黑客技術(shù)手段向公眾免費(fèi)開放這些知識產(chǎn)權(quán)信息，以增加自身的點(diǎn)擊量獲取經(jīng)濟(jì)效益，而這也是一種侵權(quán)行為。

3網(wǎng)絡(luò)信息資源知識產(chǎn)權(quán)存在的問題

3.1法律方面

當(dāng)前法律制度的不完善給知識產(chǎn)權(quán)帶來很多不確定性的風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)信息資源知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系由主體、客體以及內(nèi)容這三個部分組成，站在利益平衡角度，網(wǎng)絡(luò)信息資源的知識產(chǎn)權(quán)界定模糊，會給知識產(chǎn)權(quán)帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)［4］。確保合理地使用網(wǎng)絡(luò)信息資源權(quán)益，注重保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和公眾利益之間的平衡，以法律的視角構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)人、傳播者和使用者之間的有序知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能最終做到對網(wǎng)絡(luò)信息資源的有效共享。

3.2技術(shù)方面

技術(shù)方面主要研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下技術(shù)應(yīng)用帶來的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)用技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)問題，探討其影響下的知識產(chǎn)權(quán)和相關(guān)權(quán)利領(lǐng)域的發(fā)展，有助于更好地利用法律實(shí)現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。從技術(shù)和法律這兩個方面對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源以及知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題進(jìn)行深入探究，實(shí)現(xiàn)訪問控制與認(rèn)證，并在數(shù)字時(shí)代技術(shù)的變化和法律中考慮技術(shù)因素，可以為知識產(chǎn)權(quán)帶來更好的服務(wù)。

3.3管理方面

管理方面主要是通過研究不同的網(wǎng)絡(luò)資源組織策略和網(wǎng)絡(luò)信息資源在開發(fā)利用的不同階段，實(shí)現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)以及不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息資源的知識產(chǎn)權(quán)管理。在構(gòu)建各利益相關(guān)者風(fēng)險(xiǎn)溝通的生態(tài)鏈中，加強(qiáng)信息溝通的管理能力，并對連接標(biāo)志以及網(wǎng)頁存檔等方面進(jìn)行探討，能夠有效實(shí)現(xiàn)對不同建設(shè)模式中所涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行分析，從而針對可能出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)問題提出對應(yīng)的解決措施。

3.4規(guī)章制度方面

規(guī)章制度是為了更好地研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源與知識產(chǎn)權(quán)規(guī)章制度在不同方面的實(shí)踐，通過數(shù)字化時(shí)代信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度的建立，實(shí)現(xiàn)個體利益和公共利益的有效統(tǒng)一［5］。在概括數(shù)字化信息資源知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究過程中，制定數(shù)字化信息資源知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度，能夠?yàn)樾畔①Y源知識產(chǎn)權(quán)所涉及較多的利益集體管理組織規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。而對網(wǎng)絡(luò)信息資源的特性以及網(wǎng)絡(luò)中的特殊信息資源進(jìn)行研究，并對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律體系建立更高的靈活性需求，有助于加強(qiáng)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

4加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理的有效策略

4.1構(gòu)建完善的風(fēng)險(xiǎn)評估框架

在知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)研究中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，無論是數(shù)字圖書館或者是其他領(lǐng)域，在對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估時(shí)，由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同的學(xué)者會從各自的研究視角提出一系列的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)體系。在采用不同指標(biāo)的情況下，評價(jià)出的結(jié)果也就各不相同，想要避免這類問題，就需要建立一套較為完善的風(fēng)險(xiǎn)評估框架，對網(wǎng)絡(luò)信息資源知識產(chǎn)權(quán)問題各方面進(jìn)行研究，有利于風(fēng)險(xiǎn)評估框架的構(gòu)建，如圖3所示。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，有效統(tǒng)一的評估框架能更好地實(shí)現(xiàn)評估標(biāo)準(zhǔn)化的基本要求，為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者開展網(wǎng)絡(luò)信息資源風(fēng)險(xiǎn)評估的有效保護(hù)，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的管理。

4.2重視客觀數(shù)據(jù)的收集和應(yīng)用

在網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估中，由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者缺乏對著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的有效監(jiān)管，加上與著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的定量化分析處于起步階段，因此想要收集到較為完整的著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)非常困難。在當(dāng)前的數(shù)據(jù)研究中，可以通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)資源信息的現(xiàn)狀以及相關(guān)專家經(jīng)驗(yàn)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者提供的意見等，以此增加著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)資源進(jìn)行不斷完善［6］。這些數(shù)據(jù)能夠更好地實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)評估，有利于更加客觀地得出歷史數(shù)據(jù)，更具說服力。

4.3重視人工智能技術(shù)的應(yīng)用

人工智能技術(shù)能夠?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估提供較為良好的技術(shù)支持。一方面通過人工智能技術(shù)，可以模擬出專家在進(jìn)行著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估時(shí)的思維過程和行為。通過借鑒已經(jīng)發(fā)生的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的基礎(chǔ)上，可以對目標(biāo)案件進(jìn)行更加智能化的推理，有利于更好地實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)資源著作權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的自動化評估分析。另一方面，人工智能技術(shù)可以有效提高風(fēng)險(xiǎn)評估的效率和風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果的準(zhǔn)確性，這是由于經(jīng)驗(yàn)豐富的專家和已經(jīng)發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件都是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)問題的集中體現(xiàn)，所以通過人工智能技術(shù)將兩者有效結(jié)合在一起，就能夠取得更好的效果。

4.4高度關(guān)注網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，為核心競爭力提供足夠的服務(wù)，有利于對所擁有知識產(chǎn)權(quán)的著作權(quán)進(jìn)行有效管理，保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)不被侵犯，并通過其創(chuàng)造較高的成本以及價(jià)值，可以有效避免信息資源著作權(quán)存在更大的被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)［7］。在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)管理中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)能夠?yàn)樘峁┱邔?shí)現(xiàn)最大利益目標(biāo)化提供的必要的網(wǎng)絡(luò)信息資源著作權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)，從而防止出現(xiàn)被侵權(quán)的行為發(fā)生，這也使得網(wǎng)絡(luò)信息資源知識產(chǎn)權(quán)被侵時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者而言，是不可忽視的關(guān)鍵性因素。

5結(jié)語

隨著社會的發(fā)展及科技的不斷進(jìn)步，人們更加注重在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開放性和兼容性，使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題仍層出不窮，對此一方面要完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，另一方面執(zhí)法人員應(yīng)嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，從而提高對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

作者:林吉杰 單位:中國（煙臺）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題探討篇2

1網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)情勢

1.1網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)法院的耦合

為了有效遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的泛濫，我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提升到了前所未有的高度，其中最具有創(chuàng)新的一項(xiàng)舉措是2014年在北京、上海、廣州成立了三家專門的知識產(chǎn)權(quán)法院，該三家知識產(chǎn)權(quán)法院，對應(yīng)級別均為中級人民法院，所受理案件的范圍包括了計(jì)算機(jī)軟件、專利、商業(yè)秘密等案件。這三家知識產(chǎn)權(quán)法院自成立后，受理了大量的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，其中網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件達(dá)到了非常高的比重，呈現(xiàn)了井噴式的增長現(xiàn)象。其中，北京受理的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件數(shù)最多，其次是廣州，上海相對來說最次。但從受理案件的絕對數(shù)量上看，數(shù)目都非常可觀。由2021年的數(shù)據(jù)可知，人民法院受理、審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量已然突破了六十萬大關(guān)，2021年新收的各類知識產(chǎn)權(quán)案件642968件，比2020年同比上升了22.33%①。我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的激增，導(dǎo)致當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件已經(jīng)成為各專門知識產(chǎn)權(quán)法院、各地法院知識產(chǎn)權(quán)審判的重中之重。

1.2網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)法院的耦合

2017年8月18日，我國第一家互聯(lián)網(wǎng)法院在杭州正式成立，自此網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)開始了新的征程。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院受理案件中的很大一部分為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，且杭州互聯(lián)網(wǎng)法院每年公布的十大典型案件均與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)。最典型的是新麗案（參見：新麗電視文化投資有限公司與揚(yáng)州勝基商貿(mào)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書），這個案件的案由是侵害作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其中訴爭的焦點(diǎn)是如何認(rèn)定動態(tài)圖像并如何保護(hù)動態(tài)圖形。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院將視聽作品截屏得到的單張照片明確定性為攝影作品，由此給予作品的著作權(quán)保護(hù)，這一做法肯定了新興媒體載體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)，對于同類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的解決有著重要的指導(dǎo)意義。2018年，北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立，其主要運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新案件的受理、審理、審結(jié)等審判機(jī)制。北京互聯(lián)網(wǎng)法院每年審理的案件涉及到網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的占比極高，主要涉及的是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。在北京微播訴百度侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案中（參見：北京微播視界科技有限公司訴百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案），訴爭的焦點(diǎn)在于舉證的分配上，北京互聯(lián)網(wǎng)法院根據(jù)案件的實(shí)際情況，考慮到原告和被告各方的技術(shù)優(yōu)勢和舉證可能性，認(rèn)為舉證責(zé)任應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，且在證據(jù)蓋然性、證明優(yōu)勢等方面進(jìn)行了充分的論述和確認(rèn)，該案的判決開創(chuàng)性的確認(rèn)了我國法院對于短視頻作品著作權(quán)認(rèn)定的審查標(biāo)準(zhǔn)，被認(rèn)為是我國在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件司法保護(hù)中適應(yīng)信息化時(shí)代需求的重大舉措。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的糾紛在近年來呈現(xiàn)出平穩(wěn)的態(tài)勢，這與我國在法院類型上的大踏步改革有著緊密的關(guān)聯(lián)性，知識產(chǎn)權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)法院的出現(xiàn)突破性地提高和改善了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件的結(jié)案率和審理質(zhì)量。與之對應(yīng)的是，我國正處于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展中，最高人民法院發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2021）年）》已明確網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為發(fā)生的重災(zāi)區(qū)。由于我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步晚和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境本身的即時(shí)性、跨地域性、虛擬性，使得侵權(quán)實(shí)施的速度快、范圍廣、成本低、隱秘性強(qiáng)，導(dǎo)致實(shí)際保護(hù)中仍存在一定的困境，因此有必要對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的困境及原因進(jìn)行分析和探討，以期提出可利用的抽象性原則和有針對性的解決對策。

2當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)困境剖析

2.1網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在較多立法桎梏

直至今日，我國尚未有一部專門性的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定散見于各部法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋以及地方立法之中②。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)則起源于2005年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》，該保護(hù)辦法是我國第一部涉及到網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門性立法文件，在一定程度上表征了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的立法動向和將來的立法發(fā)展趨勢，是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)上重要且具有開創(chuàng)性的一大進(jìn)步。而后較為重要的行政法規(guī)為2006年國務(wù)院頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，司法實(shí)踐中參考的具體法律包括但不限于《民法典侵權(quán)篇》、《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《專利法》、《電子商務(wù)法》《反不正當(dāng)競爭法》等。以上各類法律依據(jù)紛繁復(fù)雜，極易使得被侵權(quán)人在尋找、搜索、定位所需的法律依據(jù)時(shí)無所適從，因此學(xué)界有觀點(diǎn)認(rèn)為我國應(yīng)完善網(wǎng)絡(luò)治理的法律法規(guī)，應(yīng)構(gòu)建和細(xì)化完備的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法③。但綜合考慮我國的立法進(jìn)程和實(shí)際國情，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)立法仍存在較多桎梏：從宏觀層面來看，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法尚未形成一套完整的體系，涉及其法律關(guān)系的部分法條存在沖突，從而導(dǎo)致司法實(shí)踐中法官判案缺乏統(tǒng)一的法律依據(jù)④。從微觀層面來看，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍不夠詳盡，對于新興技術(shù)或其承載載體沒有提供相應(yīng)明確的保護(hù)。在侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中，也存在侵權(quán)主體難以認(rèn)定、侵權(quán)行為認(rèn)定模糊、侵權(quán)責(zé)任難以有效劃分、侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一等一系列問題。

2.2立法缺少明確的管轄標(biāo)準(zhǔn)，濫用管轄異議頻發(fā)

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法的保護(hù)困境分別在于如何明確法院的管轄、如何規(guī)制管轄異議現(xiàn)象、如何明晰法律概念。首先，根據(jù)當(dāng)前的《民事訴訟法》及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，對于知識產(chǎn)權(quán)糾紛的管轄，主要采取多重管轄原則，這就導(dǎo)致在審判實(shí)踐中，不同的地方對管轄的理解千差萬別，無法進(jìn)行準(zhǔn)確的理解和界定。其次，在屬人原則的適用中，權(quán)利人很難在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下確定被告人的住所地，但實(shí)踐中很多法院甚至要求要求原告提供被告的身份證復(fù)印件、戶籍等具體信息。在適用屬地管轄時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)行為的實(shí)施地容易虛擬化，普通原告一般很難具有較高的技術(shù)水平去確認(rèn)真實(shí)的侵權(quán)行為實(shí)施地。原告對管轄適用的不理解導(dǎo)致了被告較普遍地提起管轄異議，其對管轄異議的濫用屢見不鮮，已經(jīng)成為影響司法效率的最大桎梏。最后，在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第25條規(guī)定中，涉及到部分概念的模糊和混亂。如“計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地”，這一概念明顯是對于計(jì)算機(jī)軟件與硬件、計(jì)算結(jié)終端與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器等特性不了解，未考慮到計(jì)算機(jī)技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)背景下的跨時(shí)空性、跨領(lǐng)域性、跨技術(shù)性。又如界定“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為”，有著多種范圍和界定差異較大的學(xué)說：“嚴(yán)格限制說”、“適當(dāng)擴(kuò)張說”、“全面適用說”等。在司法實(shí)踐中，北京市、江蘇省、廣東省等各高院都采用了不同的學(xué)說，導(dǎo)致頻頻出現(xiàn)沖突的法院判決。以上均暴露和反映出現(xiàn)有的立法體系缺乏完整性與統(tǒng)一性，因此需要從立法層面上對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)中的具體概念進(jìn)行界定并賦予其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與科技的進(jìn)步對相應(yīng)的法條進(jìn)行梳理和修訂。

2.3缺少有效法定證據(jù)形式，司法實(shí)踐中公證制度受限

現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則在適用網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)時(shí)，電子證據(jù)的形式存在立法空白，對其取證、保存、三性的審查及證明力認(rèn)定的規(guī)則無具體的法律規(guī)定⑤。突出的問題在于電子證據(jù)采信規(guī)范不能直接適用于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，且電子證據(jù)的無形性、脆弱性、易破壞性及非直觀性⑥使得權(quán)利人常常困于證據(jù)收集和認(rèn)定的過程中。首先，電子證據(jù)以數(shù)字信號的形式展示在人們眼前，不像書證或物證一般固存在對應(yīng)的實(shí)物載體之上。實(shí)踐中常常出現(xiàn)侵權(quán)人火速刪除相關(guān)證據(jù)的情形，在未及時(shí)保存、公證的情形下，權(quán)利人將失去救濟(jì)其根本權(quán)益的法律基礎(chǔ)；其次，數(shù)字信號的非連續(xù)性使得技術(shù)人員較易截?cái)?、更改、刪除、剪接真實(shí)的證據(jù)，那么就難以保證證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性和來源的合法性；最后，電子證據(jù)存儲于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)之中，屬于看不見摸不著的虛擬事物，虛擬的連點(diǎn)難以證明電子證據(jù)與欲證明訴求、網(wǎng)絡(luò)平臺或是侵權(quán)主體之間的相關(guān)性。電子證據(jù)的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證是厘清網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的重點(diǎn)，因而早有學(xué)者提出將公證制度引入其中，雖然具有一定積極意義，但其現(xiàn)有的滯后性、不平衡性等弊端，也使得其難以良好地適應(yīng)、銜接并發(fā)揮出真正的法律效應(yīng)，其證據(jù)規(guī)則的完善和可操作性有待細(xì)化和統(tǒng)一。

3網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)困境之紓解

3.1推進(jìn)時(shí)代立法，完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律體系

網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展勢不可擋，知識產(chǎn)權(quán)作品已經(jīng)多媒體化、數(shù)字化，欲要完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律體系網(wǎng)絡(luò)，就要更新立法理念，切實(shí)推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)時(shí)代的立法。首先，針對目前知識產(chǎn)權(quán)法律體系較為分散，相應(yīng)的法條法規(guī)難以聚合的現(xiàn)狀，當(dāng)務(wù)之急是聚集、協(xié)調(diào)、完善專門化的立法。針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是否應(yīng)賦予其專門化立法，部分學(xué)者認(rèn)為我國基于此的立法準(zhǔn)備工作尚未充分、立法實(shí)現(xiàn)條件尚未成熟、立法改革時(shí)機(jī)尚未滿足，王遷學(xué)者也認(rèn)為應(yīng)充分利用現(xiàn)有的法律制度去保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，針對此的根本性革新還為之過早，應(yīng)著眼于細(xì)化和完善現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)規(guī)則⑦。對此，筆者持相同意見，針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的專項(xiàng)立法尚存較多桎梏，目前尚缺專項(xiàng)立法的條件和土壤。但當(dāng)前立法理念遠(yuǎn)落后于網(wǎng)絡(luò)科技光速發(fā)展的趨勢應(yīng)予以糾正，“聚集、協(xié)調(diào)、完善”應(yīng)成為堅(jiān)持的方向，加強(qiáng)立法、司法、執(zhí)法部門的協(xié)同交流，梳理、修改、整合目前現(xiàn)有的法律法規(guī)是完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律體系的應(yīng)有之義；其次，應(yīng)結(jié)合我國司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的新特點(diǎn)和新問題，以及現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)在網(wǎng)絡(luò)背景下的實(shí)際作用情況，借鑒國際先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，立足于國際網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。如我國曾在2006年積極學(xué)習(xí)美國《千禧年數(shù)字版權(quán)法》，并借鑒其立法經(jīng)驗(yàn)制定了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，設(shè)立符合中國國情的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，借鑒了“避風(fēng)港”制度、“通知-刪除-反通知-恢復(fù)”制度等。對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展進(jìn)行前瞻性的考量，需要以保護(hù)促進(jìn)發(fā)展，在司法層面實(shí)現(xiàn)以知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則指引和規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間的有序競爭、保障網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，激勵自主創(chuàng)新、促進(jìn)競爭的知識產(chǎn)權(quán)氛圍。

3.2明晰標(biāo)準(zhǔn)化管轄概念，限制司法管轄權(quán)范圍

明確、標(biāo)準(zhǔn)化立法指向需要厘清管轄規(guī)范中爭議較大的概念，并在出現(xiàn)被告濫用管轄異議的情形下，以一定的條件限制管轄行為地的范圍。首先充分釋義《民事訴訟法》的立法目的并厘清與之相關(guān)的實(shí)體法律法規(guī)，對司法實(shí)踐中存有爭議的各個概念逐個擊破。如被侵權(quán)人住所地和信息設(shè)備所在地，筆者認(rèn)為，在確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，一般將被告的“信息設(shè)備所在地”確認(rèn)為侵權(quán)行為地，不能簡單地將“信息設(shè)備所在地”擴(kuò)張為所有侵權(quán)行為瀏覽、固定過的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，結(jié)合最高法關(guān)于審理信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)案件的司法解釋及有關(guān)精神，應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)用戶終端認(rèn)定為實(shí)際的“信息設(shè)備所在地”；司法中原告就被告的基本原則常常與“被侵權(quán)人住所地”的傳統(tǒng)概念相沖突，為此應(yīng)充分領(lǐng)悟《民事訴訟法》中“兩便原則”與“均衡原則”的實(shí)質(zhì)要義，充分減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)并平衡原被告的訴訟利益，仍保留“被侵權(quán)人住所地”的彈性空間。必要時(shí)也可在尊重傳統(tǒng)的屬人屬地原則基礎(chǔ)上，構(gòu)建出新的管轄原則，如有學(xué)者提出可集中管轄現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，以此高效、便捷地解決侵權(quán)糾紛。最后，在出現(xiàn)被告濫用管轄異議的情形下，應(yīng)限制行為地的適用范圍。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的實(shí)施通常離不開發(fā)出指令和執(zhí)行指令兩種行為，發(fā)出指令是實(shí)施侵權(quán)行為的始作俑者，且與侵權(quán)主觀目的的聯(lián)系更為緊密。執(zhí)行指令作為機(jī)械性的遞進(jìn)行為與發(fā)出執(zhí)行的法律開啟意義不可同日而語，因而將發(fā)出指令的用戶終端地址確定為侵權(quán)行為的實(shí)施地更具合理性，實(shí)踐中常常由公安機(jī)關(guān)的技術(shù)部門確定。

3.3拓寬證據(jù)采信范圍，克服公證制度缺陷

為克服公證制度尚存的缺陷，建議建立電子證據(jù)及時(shí)公證制度。權(quán)利人可以截圖、視頻或者利用部分技術(shù)手段保存被侵權(quán)的證據(jù)，提前向?qū)?yīng)的公權(quán)力機(jī)關(guān)（如法院）報(bào)備，防止侵權(quán)人在權(quán)利人起訴后故意篡改、刪除侵權(quán)信息。再者，公證機(jī)構(gòu)僅能證明專利人在申請時(shí)電子證據(jù)的物理狀態(tài)，而難以保障證據(jù)的相關(guān)性和真實(shí)性。對此可以考慮與具有鑒定技術(shù)與資質(zhì)的非政府技術(shù)機(jī)構(gòu)或科技企業(yè)進(jìn)行多方合作，以此提高司法效率并減輕司法負(fù)擔(dān)。也可以考慮引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)固存證據(jù)。其中“區(qū)塊”與“鏈”的銜接形成了連續(xù)的時(shí)間戳（可追溯完整的數(shù)據(jù)驗(yàn)證歷史），能夠存儲系統(tǒng)全部節(jié)點(diǎn)的歷史數(shù)據(jù)，并為參與用戶提供數(shù)據(jù)檢索和數(shù)據(jù)溯源功能以此確保數(shù)據(jù)的可驗(yàn)證性。在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)不能與電子證據(jù)規(guī)范適配時(shí)，可以考慮引入刑事訴訟中的電子證據(jù)規(guī)范?？蓞⒄展膊吭?019年頒布的《刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》，其涵蓋了多種證據(jù)形式和證據(jù)信息，具體包括錄音錄像、拍照、截獲計(jì)算機(jī)屏幕等，也包括證據(jù)的全程提取和證明過程，如記錄遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)設(shè)備的訪問方式、日期和時(shí)間的終端、適用的設(shè)備和流程、網(wǎng)絡(luò)地址的存儲等。也可參照杭州互聯(lián)網(wǎng)法院出臺的《杭州互聯(lián)網(wǎng)法院民事訴訟電子證據(jù)司法審查細(xì)則》、《杭州互聯(lián)網(wǎng)法院電子證據(jù)平臺規(guī)范》對電子證據(jù)三性的審查方式做出了技術(shù)性、細(xì)致化的規(guī)制。綜上，推陳出新地規(guī)定電子證據(jù)的新形式，以技術(shù)制技術(shù)方能提高舉證的適配度，并能夠推進(jìn)電子證據(jù)審判標(biāo)準(zhǔn)的成文化和明確化。

作者:張萬彬 單位:大連理工大學(xué)

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題探討篇3

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的成熟發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)問題逐漸增多，這引起了我國的高度重視，作為產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的核心之一，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于我國經(jīng)濟(jì)競爭力的強(qiáng)化具有重大意義，為此重點(diǎn)應(yīng)從法律層面為其提供強(qiáng)有力的保障，通過完善的立法、司法和執(zhí)法程序，打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)等違法行為，充分體現(xiàn)我國法律的震懾力。當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我國知識產(chǎn)權(quán)問題不僅數(shù)量多，而且內(nèi)容及類型復(fù)雜，如核心技術(shù)遭到泄露、個人信息遭到販賣、肖像權(quán)以及隱私權(quán)遭到侵犯等，法律該如何打擊和懲罰這些非法行為，保障公民的應(yīng)有權(quán)益，進(jìn)而構(gòu)建安全、穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)知識環(huán)境，是我國學(xué)界普遍關(guān)注和研究的一個重要課題。

一、互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)概述

（一）互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵

互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)即以持續(xù)更新和應(yīng)用的互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)，在有關(guān)法律法規(guī)約束下，網(wǎng)絡(luò)平臺上的企業(yè)和個體憑借自身的智力創(chuàng)造而成的不同領(lǐng)域的成果及權(quán)利［1］，具體可從三方面來理解：1．互聯(lián)網(wǎng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。該權(quán)利具有虛擬性，范圍涵蓋依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而設(shè)計(jì)的一系列虛擬產(chǎn)品，如與網(wǎng)絡(luò)游戲有關(guān)的裝備、幣值、道具等。這些產(chǎn)品實(shí)際上是一種服務(wù)，由互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營商和設(shè)計(jì)與開發(fā)網(wǎng)絡(luò)游戲的主體共同提供，因此該權(quán)利也為這兩個群體所有。2．搭載互聯(lián)網(wǎng)平臺實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的主體的權(quán)利，較為典型的就是創(chuàng)作電子圖書的作者的著作權(quán)。3．有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的其他知識產(chǎn)權(quán)。在設(shè)計(jì)和開發(fā)產(chǎn)品、作品的過程中應(yīng)用了部分或全部互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)作者所擁有的權(quán)利，這些產(chǎn)品或作品如軟件等，沒有實(shí)體，必須依托互聯(lián)網(wǎng)而存在，因此創(chuàng)作者所擁有的知識產(chǎn)權(quán)也是以互聯(lián)網(wǎng)的正常運(yùn)作為前提的。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容和范圍極廣，包含現(xiàn)實(shí)中和網(wǎng)絡(luò)平臺上的各類實(shí)體和虛擬信息、產(chǎn)品、作品及服務(wù)等，互聯(lián)網(wǎng)不僅是一種環(huán)境，也是一種技術(shù)、平臺等，因此互聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)發(fā)展，也會使得相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵越來越豐富和復(fù)雜。

（二）互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的積極意義

1．營造公平競爭的合法環(huán)境，提高我國創(chuàng)新力?；ヂ?lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體來說難度較大，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息混雜，牽一發(fā)有可能動全身，因此對應(yīng)的法律法規(guī)難以明確，甚至目前還未出臺。如網(wǎng)絡(luò)中未經(jīng)他人同意就私自轉(zhuǎn)發(fā)他人發(fā)布的信息甚至盜用他人技術(shù)等現(xiàn)象，目前始終未得到良好解決。這些問題不僅會給公民乃至國家造成相應(yīng)的損失，而且會嚴(yán)重影響國家創(chuàng)新力的提升?；ヂ?lián)網(wǎng)極大的開放性和自由性，縱容了盜版、剽竊等現(xiàn)象的出現(xiàn)和蔓延，且受懲罰的成本較低［2］，特別是和那些投入了較高成本而創(chuàng)作和開發(fā)出來的成品相比，侵犯知識產(chǎn)權(quán)及對其進(jìn)行懲罰的行為成本更顯得微不足道，創(chuàng)作者的創(chuàng)新意識和積極性也會因這種畸形的不公平結(jié)果而大受打擊。所以提高互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，以權(quán)威的法律工具嚴(yán)懲侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，是創(chuàng)造公平、良性網(wǎng)絡(luò)競爭環(huán)境的需要，也是鼓勵企業(yè)及個人再接再厲、積極創(chuàng)新的必然手段。2．促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營及產(chǎn)業(yè)的規(guī)范性發(fā)展。網(wǎng)站運(yùn)營存在不完善之處，是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者擁有可乘之機(jī)的一個重要原因，所以加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，離不開對互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營的完善和規(guī)范，這對于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展具有積極意義。一方面，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，意味著將從立法、司法和執(zhí)法等方面針對互聯(lián)網(wǎng)做出全面規(guī)定，使網(wǎng)站運(yùn)營操作有規(guī)可循、有法可依，將網(wǎng)站運(yùn)營以及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展約束在合法范圍內(nèi)，降低知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生率；另一方面，根據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)的包括知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)不良事件，分析網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營可能存在的一些具體問題，有利于網(wǎng)站運(yùn)營和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展主體依據(jù)相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法律法規(guī)，及早解決問題，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營水平，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)范性發(fā)展。

二、我國互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)

（一）互聯(lián)網(wǎng)信息蕪雜，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容難界定

根據(jù)我國《著作權(quán)法》可知，知識作品指的是憑借智力在不同領(lǐng)域創(chuàng)造出的具有獨(dú)特性的成果，這種成果允許通過某種有形形式進(jìn)行復(fù)制。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前，知識作品的傳播都離不開現(xiàn)實(shí)載體，如書本、報(bào)紙、收音機(jī)等。而互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之后，知識作品的傳播則能夠通過虛擬信息的方式以高效的速度大范圍傳播。也就是當(dāng)前知識作品的內(nèi)涵得到快速延伸，而現(xiàn)有法律與之相關(guān)的規(guī)定則相對有限，因此在界定保護(hù)內(nèi)容時(shí)難度較大。

（二）互聯(lián)網(wǎng)空間界限模糊，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域限制變小

互聯(lián)網(wǎng)打破了現(xiàn)實(shí)中的地理區(qū)域界限，知識作品在國內(nèi)以及國際間都可以相對自由地傳播，這雖然方便了不同國家和地區(qū)對各類知識產(chǎn)品的獲取和使用，但也給界定、懲罰知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為造成了難題［3］。不同國家和地區(qū)的法院，一般僅能管轄和處理所屬區(qū)域內(nèi)的非法案件，對于跨區(qū)域尤其是跨國的非法案件，需要經(jīng)過復(fù)雜的司法程序之后才能辦理，耗時(shí)長、投入大，再加上互聯(lián)網(wǎng)本身的不確定性和復(fù)雜性，案件處理的難度及成功率可想而知。

（三）互聯(lián)網(wǎng)民眾主觀意識過強(qiáng)，知識作品保護(hù)類型增多

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的更新，各類網(wǎng)絡(luò)知識作品層出不窮，除了傳統(tǒng)的文學(xué)、藝術(shù)等作品之外，不同主題、內(nèi)容和形式的直播、短視頻、音頻、軟件等遍地開花，涌現(xiàn)出了一大批“網(wǎng)紅”產(chǎn)品及創(chuàng)作者。而一些小公司、個體或網(wǎng)絡(luò)平臺，受利益驅(qū)使，經(jīng)常私自剽竊他人的創(chuàng)意或作品，甚至照搬他人的成果，以此吸引流量，獲取更高的點(diǎn)擊率。這樣的侵權(quán)行為大量存在，雖內(nèi)容及形式存在差異，但模式大致相同，而現(xiàn)有法律關(guān)于該方面缺乏更詳細(xì)的規(guī)定，因此公民維權(quán)較難。

三、我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

（一）立法及權(quán)利體系有待更新、優(yōu)化

首先，我國極為重視互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的開展，為此持續(xù)補(bǔ)充和調(diào)整相關(guān)法律法規(guī)，但互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中各種現(xiàn)象瞬息萬變，而法治建設(shè)則需要經(jīng)過復(fù)雜的程序才能逐步完成，由此兩者之間始終存在時(shí)間差，所以不同的知識產(chǎn)權(quán)問題仍在蔓延且未得到有效解決；其次，就權(quán)利體系來說，目前我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律所保障的權(quán)利類型多為專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)等［4］，而新出現(xiàn)的部分互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或作品則仍缺乏相對應(yīng)的權(quán)利保護(hù)細(xì)則，因此創(chuàng)作者在面對他人侵犯自己知識產(chǎn)權(quán)的行為時(shí)，難以利用權(quán)利體系來界定其違法行為類型，進(jìn)而對其進(jìn)行合法合規(guī)的打擊，致使自己的知識產(chǎn)權(quán)未能得到有力保護(hù)。

（二）保護(hù)制度不到位

首先，目前我國針對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也建立起了相應(yīng)的法律保護(hù)制度，不過從其處理互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的現(xiàn)實(shí)成果來看，效果不如人意，人們更傾向于通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的強(qiáng)化來提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度；其次，人們對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)寄予厚望，但現(xiàn)階段我國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)仍不夠發(fā)達(dá)，尤其是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)，這使得人們很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，且受限于地域、環(huán)境、時(shí)間差等因素，很難及時(shí)取證，而維權(quán)流程的復(fù)雜，保護(hù)制度的缺失，也給創(chuàng)作者維權(quán)造成了較大困難，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)法律救濟(jì)難以取得良好實(shí)效。

（三）保護(hù)道德意識及維權(quán)意識薄弱

一方面，大部分民眾并未意識到侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的后果的嚴(yán)重性，道德意識薄弱，且片面認(rèn)為簡單的盜用、剽竊等影響較小，存有僥幸心理。再加上受經(jīng)濟(jì)利益誘惑，最終做出情節(jié)不同的侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。另一方面，目前我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法、司法、保護(hù)制度等仍不完善，同時(shí)維權(quán)流程繁瑣，而部分侵權(quán)行為情節(jié)較輕，維權(quán)成本相對較高，因此不少創(chuàng)作者最終選擇放棄維權(quán)，這一定程度上縱容了互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)和增加，不利于構(gòu)建穩(wěn)定有序的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

四、我國互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的類型

（一）商標(biāo)權(quán)和域名注冊權(quán)

商標(biāo)是同行業(yè)同種類型內(nèi)，生產(chǎn)經(jīng)營者區(qū)分自家商品或服務(wù)與別家商品或服務(wù)的關(guān)鍵依據(jù)。商品或服務(wù)是兩個緊密關(guān)聯(lián)的環(huán)節(jié)，在某些情況下，一些企業(yè)的服務(wù)就是該企業(yè)的商品。服務(wù)和商品的質(zhì)量，關(guān)乎企業(yè)的口碑、形象、信譽(yù)及資產(chǎn)價(jià)值等，因此它們是企業(yè)生存的根本。在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，幾乎所有公司都在互聯(lián)網(wǎng)上注冊了相應(yīng)的域名，但其與商標(biāo)注冊是有區(qū)別的。互聯(lián)網(wǎng)允許兩個相似的域名共同存在，同時(shí)根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)定來看，先申請的個體或公司就擁有了相應(yīng)權(quán)利，由此部分居心叵測之人就搶先注冊了原本屬于他人的域名，甚至是其他公司的名字，給其他人或公司造成極大的麻煩和損失。商標(biāo)權(quán)和域名注冊權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個重要內(nèi)容，應(yīng)進(jìn)一步明確兩者注冊的區(qū)別，便于按照對應(yīng)的規(guī)定合法合理地申請和注冊。

（二）信息著作權(quán)

創(chuàng)作者憑借自身智力和創(chuàng)意創(chuàng)作出來的允許復(fù)制的成果，才符合申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的知識產(chǎn)品，包含文字、圖片、音視頻、軟件等各種類型，它們以信息的方式呈現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)平臺上，受到越來越多人的普遍關(guān)注，由此也產(chǎn)生了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)知識作品版權(quán)和著作權(quán)歸屬的問題。通常國際上規(guī)定，這些互聯(lián)網(wǎng)知識作品的原創(chuàng)作者擁有該信息的版權(quán)和著作權(quán)，受相應(yīng)的法律法規(guī)保護(hù)。不過，從前述分析中可知，當(dāng)前我國有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)知識作品版權(quán)和著作權(quán)的保護(hù)的規(guī)定還存在不完善之處，因此爭議和問題仍然層出不窮。保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)信息的著作權(quán)應(yīng)有更細(xì)化的規(guī)定作為依據(jù)，也建議將其作為獨(dú)立類型制定保護(hù)體系。

（三）信息專利權(quán)

保護(hù)信息專利權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代尤為重要，通常專利權(quán)是屬于某個地域的，但互聯(lián)網(wǎng)打破時(shí)空限制的特征，使得信息在不同地域和國家之間快速流通、傳播和交互，因此當(dāng)某個作品（產(chǎn)品、技術(shù)等）在當(dāng)?shù)匾咽艿綄＠Ｗo(hù)時(shí)，在其他地方其可能被當(dāng)作公開作品而被使用。由此就出現(xiàn)了無意識情況下侵犯他人信息專利權(quán)的問題。加強(qiáng)信息專利權(quán)保護(hù)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代各個國家的重要任務(wù)之一，就我國來說，當(dāng)前的保護(hù)力度仍有待加強(qiáng)。以計(jì)算機(jī)軟件為例，現(xiàn)階段我國的計(jì)算機(jī)軟件分為兩種，一是工具性軟件，二是演繹數(shù)學(xué)智力軟件［5］，但現(xiàn)有的專利權(quán)僅針對前一種進(jìn)行保護(hù)。再如電子信息資源，尤其是跨地域、跨國際的電子信息資源，我國應(yīng)聯(lián)合對應(yīng)國家共同商討和制定專利權(quán)保護(hù)法律條文，從立法上強(qiáng)有力地保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)信息專利權(quán)。

（四）數(shù)據(jù)資源庫

創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫的初衷是為數(shù)字信息提供一個可大量、有序、長久、快速、高效進(jìn)行收集、存放和處理的虛擬空間。從根本上來說，數(shù)據(jù)庫也是信息產(chǎn)品，但考慮到需要其滿足多種需求，具備強(qiáng)大的信息功能，因此通常需要投入較高的成本。不過正是因?yàn)閿?shù)據(jù)庫的強(qiáng)大功能，尤其是其擁有海量的信息資源，數(shù)據(jù)庫盜取、盜版等侵權(quán)問題才頻繁出現(xiàn)。再加上互聯(lián)網(wǎng)的開放性、交互性等特征，以及互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控和預(yù)防技術(shù)的不成熟，相關(guān)法律法規(guī)的不完善等，侵權(quán)現(xiàn)象越來越猖獗，人們更加呼吁國家給予數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)更有力的保護(hù)。數(shù)據(jù)庫允許復(fù)制，本是為了方便更多人參考使用，這也給了不法分子可乘之機(jī)。因此保護(hù)數(shù)據(jù)庫知識產(chǎn)權(quán)，可對數(shù)據(jù)庫資源的復(fù)制要求做出適當(dāng)限制，進(jìn)一步劃定可公開與不可公開的信息類型，規(guī)定不可公開信息的共享標(biāo)準(zhǔn)，避免信息壟斷的同時(shí)，約束使用者的行為，保護(hù)數(shù)據(jù)庫開發(fā)商的相應(yīng)權(quán)利。

五、我國互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策建議

（一）及時(shí)更新、調(diào)整立法及權(quán)利保護(hù)體系

我國為避免和解決各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題而先后從立法層面采取諸多措施，如2001年頒布《著作權(quán)法》，2005年和2006年相繼出臺《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》［6］，之后又基于這些法律條文，在《民法典》侵權(quán)責(zé)任編中，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)做出了一些說明。依據(jù)這些法律法規(guī)，互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題得到一定解決。但近十年間，互聯(lián)網(wǎng)又發(fā)生了翻天覆地的變化，因此國家應(yīng)根據(jù)不斷出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)新問題，尤其是一些新的案件類型，來對這些略顯落后的法律法規(guī)進(jìn)行更新、調(diào)整。同時(shí)要簡化立法流程，提高立法效率，縮小立法以及執(zhí)法在解決侵權(quán)問題方面的滯后性，以此增強(qiáng)對侵權(quán)行為的打擊力度。

（二）完善互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度體系

1．完善具有針對性的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。目前針對互聯(lián)網(wǎng)信息方面的法律法規(guī)更傾向于商業(yè)化投資方面，如《反不正當(dāng)競爭法》等。顯然，這樣的法律法規(guī)是不夠全面的。建議國家能構(gòu)建一套適用于整個互聯(lián)網(wǎng)信息保護(hù)的特別權(quán)利制度，將對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)從商業(yè)化領(lǐng)域擴(kuò)大到所有知識成果上，且盡可能地做到細(xì)化、全面，一方面增加創(chuàng)作者的防范意識，避免知識信息泄露，另一方面加強(qiáng)創(chuàng)作者維權(quán)的信心，無論哪種知識成果，也不管是否造成損失，創(chuàng)作者都能毅然選擇相應(yīng)的法律維護(hù)自身的合法權(quán)益。從而營造積極維權(quán)的良好風(fēng)氣，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)行為。2．健全知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)制。該機(jī)制主要是用來明確互聯(lián)網(wǎng)平臺中知識產(chǎn)權(quán)的類型和性質(zhì)，將允許公開和禁止公開的知識產(chǎn)權(quán)區(qū)分開，并利用互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)分結(jié)果進(jìn)行廣泛宣傳。允許公開的知識產(chǎn)權(quán)支持公眾以合法的形式復(fù)制和使用，且提醒公民不可用作他途。而不允許公開的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)確保其均通過技術(shù)保護(hù)申請，而后再為其提供專業(yè)的法律法規(guī)保護(hù)?？偟膩碚f，明確互聯(lián)網(wǎng)平臺中知識產(chǎn)權(quán)的類型和性質(zhì)，能為開展互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)實(shí)工作提供重要依據(jù)，降低出錯率，提高保護(hù)力度。3．持續(xù)更新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，加快執(zhí)法效率。首先，提高互聯(lián)網(wǎng)信息入戶的門檻，嚴(yán)格按照預(yù)先設(shè)置好的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)對信息進(jìn)行審核，確保無誤后再發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)中，從源頭盡可能地杜絕侵權(quán)問題的出現(xiàn)；其次，一旦發(fā)生侵權(quán)問題，利用監(jiān)控技術(shù)可第一時(shí)間發(fā)出預(yù)警，由管理員或運(yùn)營商及時(shí)對該問題做出調(diào)查并解決，避免造成更嚴(yán)重、更大范圍的不良后果；最后，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的更新也是相關(guān)部門提高執(zhí)法效率的重要保障，成熟的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能弱化追蹤、取證等環(huán)節(jié)的難度，簡化執(zhí)法、維權(quán)等流程，從而增強(qiáng)執(zhí)法者和維權(quán)者的信心，加快執(zhí)法以及維權(quán)效率。

（三）廣泛普及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律知識，強(qiáng)化公民保護(hù)及維權(quán)意識

建議相關(guān)部門利用互聯(lián)網(wǎng)開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律線上普及活動，形式包括專業(yè)講座、線上法律咨詢與援助、拍攝相關(guān)普法小視頻、在相關(guān)網(wǎng)頁設(shè)置普法條目或窗口等，或是以軟件、短信、朋友圈廣告等形式擴(kuò)大普法范圍。一方面培養(yǎng)并加強(qiáng)公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和維權(quán)意識，為公眾提供了解、維權(quán)和法律救濟(jì)渠道，進(jìn)而維護(hù)自身的合法權(quán)益。另一方面提醒并警示產(chǎn)生了侵權(quán)意識的公眾，讓其明白侵權(quán)的嚴(yán)重后果，引導(dǎo)其合法合規(guī)地獲取和使用他人的知識成果。同時(shí)，呼吁公眾及時(shí)且勇敢地舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，為整頓互聯(lián)網(wǎng)、提高互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平做出一定貢獻(xiàn)。綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)普及應(yīng)用之后，促進(jìn)了信息的跨時(shí)空和跨地域傳播、交互，方便了人們的生產(chǎn)生活，但也增加了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)難度。為此，國家應(yīng)以現(xiàn)有法律法規(guī)為基礎(chǔ)，綜合調(diào)查當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的類型，而后針對立法、權(quán)利體系、保護(hù)機(jī)制等方面，不斷調(diào)整、優(yōu)化，加大對侵權(quán)行為的打擊和處罰力度。同時(shí)，要在全社會普及互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律知識，提高公眾合法合理利用互聯(lián)網(wǎng)信息的道德意識和維權(quán)意識，并且技術(shù)人員也要不斷更新互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，減少不法分子侵權(quán)的可能性，共同保護(hù)創(chuàng)作者的智力成果及應(yīng)有權(quán)益。

作者:李文華 王燕 單位:昆明城市學(xué)院

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題探討篇4

知識產(chǎn)權(quán)，指的是人對自己所掌握的知識的所屬權(quán)，是個人的一種財(cái)產(chǎn)。在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密集連接的背景下，各種力量包括各國政府、各個跨國組織和各種企業(yè)組織之間在不斷競爭，個人與個人、組織與組織以及個人與組織也在不斷交互影響。新技術(shù)的不斷崛起與傳統(tǒng)力量的強(qiáng)大慣性既存在著博弈又存在著合作，形成了當(dāng)下關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的定義模糊、邊界不清晰等混亂局面?；诖?，明確知識產(chǎn)權(quán)的定義至關(guān)重要，知識產(chǎn)權(quán)也亟須得到大眾的理解和尊重。因此文章立足于對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究，對文獻(xiàn)進(jìn)行研究與梳理，以便更好地掌握網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)與形態(tài)。以往傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)問題和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題一般都有實(shí)質(zhì)的物質(zhì)作為載體，辨識度較高，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)的載體從文字、聲音或影像過渡為無形的數(shù)字化載體，從有形轉(zhuǎn)變?yōu)闊o形，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展與成熟，知識產(chǎn)權(quán)的無附著性將更加明顯，與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的融合度將更高，更加不易于辨認(rèn)［1］。CiteSpace知識圖譜作為一款結(jié)合了統(tǒng)計(jì)思維和可視化圖像設(shè)計(jì)的可視化分析軟件，近幾年來被廣大的學(xué)者所接受并運(yùn)用于自己的科研實(shí)踐和學(xué)術(shù)論文整理中，助推了研究成果的完善化和系統(tǒng)化。CiteSpace的教學(xué)在網(wǎng)上也隨著軟件的成熟如雨后春筍般崛起，形成了一股使用CiteSpace的熱潮，CiteSpace軟件在我國文獻(xiàn)分析和科學(xué)研究領(lǐng)域中取得了長足的發(fā)展。在分析軟件CiteSpace時(shí)，圖和譜具有雙重性質(zhì)，既是可視化的知識圖形，又是序列化的知識譜系［2］。

一、Citespace軟件操作

（一）軟件操作

首先下載并安裝CiteSpace，在出現(xiàn)的界面中選擇知網(wǎng)數(shù)據(jù)并轉(zhuǎn)換格式。由于知網(wǎng)的引用限制，很多關(guān)于節(jié)點(diǎn)類型的選擇有一定的限制，所以這里只對關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，主要對時(shí)區(qū)的可視化和關(guān)鍵詞的聚類進(jìn)行分析。在主界面的TimeSpan一欄里設(shè)定時(shí)間為2000—2022年，TimeSlice設(shè)定為5年一階段。分析函數(shù)選擇G-index，其他選項(xiàng)保持默認(rèn)狀態(tài)，然后點(diǎn)擊Go，開始運(yùn)行。

（二）數(shù)據(jù)來源

文章以知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以“知識產(chǎn)權(quán)”為關(guān)鍵詞，以“網(wǎng)絡(luò)”為主題詞，文獻(xiàn)類型選擇期刊和碩博士論文，檢索時(shí)期跨度為2000—2022年，檢索結(jié)果共計(jì)146條，經(jīng)過手動篩選，在與新聞傳播領(lǐng)域相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究的文章共143條。經(jīng)過參考文獻(xiàn)導(dǎo)出RefWorks格式，然后在CiteSpace軟件中進(jìn)行整理和轉(zhuǎn)換格式，從而開始接下來的步驟與研究，通過CiteSpace軟件的自動轉(zhuǎn)換格式功能，將原有文獻(xiàn)轉(zhuǎn)換成軟件可用格式，接著設(shè)置CiteSpace的主界面，選擇節(jié)點(diǎn)KeyWords和References進(jìn)行分析。

二、研究過程及結(jié)果分析

（一）對主題關(guān)鍵詞的可視化分析（研究熱點(diǎn)分析）

首先以“Keywords”為節(jié)點(diǎn)類型進(jìn)行可視化分析，時(shí)間閾值設(shè)置為2000—2020年，時(shí)間切片為5年一節(jié)點(diǎn)，生成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的知識圖譜，閾值調(diào)節(jié)為10，生成可視化圖譜。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)研究熱點(diǎn)的高頻關(guān)鍵詞除了著作權(quán)之外，還有商標(biāo)權(quán)、侵權(quán)責(zé)任、不正當(dāng)競爭、法律保護(hù)等，表明了知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，除了關(guān)于著作權(quán)的研究之外，對侵權(quán)責(zé)任和侵權(quán)行為的研究占據(jù)了合理的比重，除了在著作權(quán)的關(guān)注上，在商標(biāo)的合法注冊和使用、侵權(quán)的法律保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)等一些議題上也占據(jù)大部分的研究空間。例如，近幾年關(guān)于新聞作品的侵權(quán)問題就受到了大量的關(guān)注，侵權(quán)責(zé)任問題也被熱議。當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境亟須清朗的創(chuàng)作環(huán)境，而這一環(huán)境的建設(shè)和維持需要法律制度的良好建設(shè)，需要執(zhí)法部門的有效監(jiān)管，需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的平穩(wěn)搭建，需要行業(yè)媒體的自律，也需要提高公眾對于知識產(chǎn)權(quán)的理解與尊重。由于我國當(dāng)下的大環(huán)境表現(xiàn)為整體版權(quán)意識比較落后，應(yīng)加大知識產(chǎn)權(quán)宣傳力度，普及版權(quán)法律意識，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播規(guī)律宣傳知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識，搭建網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行普法教育，營造出全社會對于知識產(chǎn)權(quán)法的理解與尊重的氛圍［2］。

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

在對關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化分析后，要進(jìn)一步對所顯示的主要關(guān)鍵詞，即顯示的關(guān)于所選文獻(xiàn)的相關(guān)熱點(diǎn)搭建框架。在軟件中對所選文獻(xiàn)在關(guān)鍵詞類別進(jìn)行可視化分析，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析，生成聚類圖，其中聚類數(shù)總共36個，其中主要聚類6個。值得一提的是，CiteSpace依據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和聚類的清晰度，提供了模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值）兩個指標(biāo)，一般來說它是評判圖譜繪制效果的一個依據(jù)。一般而言，Q值一般在［0，1］區(qū)間內(nèi)，Q＞0.3就意味著劃分出來的社團(tuán)結(jié)構(gòu)是顯著的，當(dāng)S值在0.7時(shí)，聚類是高效率令人信服的，若在0.5以上，聚類一般認(rèn)為是合理的［3］。依據(jù)軟件分析。第二類是關(guān)于“知識產(chǎn)權(quán)”的聚類，包括互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等的聚類。第三類是法律保護(hù)的聚類，包含商標(biāo)權(quán)、域名權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的聚類。第四類是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的聚類，包括侵權(quán)責(zé)任和合理使用的聚類。第五類是不正當(dāng)競爭的聚類。第六類是不正當(dāng)競爭行為的聚類，包括對策研究、制度借鑒和法律規(guī)制等。

（三）主題聚類的時(shí)間線可視化分析

一是研究關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)全球治理相結(jié)合的文獻(xiàn)，董濤在論文中指出關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)全球治理的范式轉(zhuǎn)變，學(xué)者指出從1883年《巴黎公約》簽訂起，全球知識產(chǎn)權(quán)治理的結(jié)構(gòu)從萌芽到形成，經(jīng)歷了約130年的歷史。其間全球知識產(chǎn)權(quán)治理的動力結(jié)構(gòu)、參與主體與治理機(jī)制都發(fā)生了內(nèi)部的整合與轉(zhuǎn)變，形成屬于自己的內(nèi)部與外部特征［3］。筆者認(rèn)為可以將信息網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)相結(jié)合的研究作為未來研究的一個方向。二是從2015年以后關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)研究逐步減少，但是增加了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，關(guān)注與互聯(lián)網(wǎng)用戶權(quán)益相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。于志強(qiáng)在論文中指出當(dāng)前大數(shù)據(jù)應(yīng)用已經(jīng)進(jìn)入一個新時(shí)期，相對于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的數(shù)據(jù)存儲和數(shù)據(jù)傳輸，大數(shù)據(jù)時(shí)代是以數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)應(yīng)用為主要目的。值得注意的是，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)異化有了新的發(fā)展和變化，現(xiàn)行立法與司法實(shí)踐顯現(xiàn)出一定的時(shí)代局限性與滯后性［4］。文章認(rèn)為在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)大力發(fā)展的背景下，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相關(guān)的案例和事實(shí)增多，對這一研究也可以進(jìn)行更多的探討。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)研究類別梳理

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

這一問題占據(jù)所檢文獻(xiàn)的大部分，也是重點(diǎn)研究對象，相關(guān)文獻(xiàn)論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及保護(hù)的對策和方法問題。孫俊鯤在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》一文中指出，隨著我國信息科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，當(dāng)前存在的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)正在逐年大規(guī)模增長，但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中所形成的知識產(chǎn)權(quán)與我國傳統(tǒng)認(rèn)知中的知識產(chǎn)權(quán)具有明顯的區(qū)別，其主要區(qū)別是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)所具備的專屬性和地域性都弱于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)。這就使得知識產(chǎn)權(quán)的主體較為復(fù)雜，容易在客體范圍內(nèi)不斷擴(kuò)大［5］。除了分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，許多學(xué)者提出了很多對策，以期更好地在信息傳播迅速的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。學(xué)者在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》中指出為推動社會發(fā)展，需要對網(wǎng)絡(luò)知識所有權(quán)的創(chuàng)作者予以保護(hù)，明確對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)的立法，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，利用技術(shù)加強(qiáng)保護(hù)，并推動進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研結(jié)合［6］。

（二）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定的相關(guān)研究

劉遠(yuǎn)山與楊超男在《論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和法律救濟(jì)》闡述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)狀與問題，論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題具有許多不同于現(xiàn)實(shí)世界侵權(quán)的特征。其立法目前仍相當(dāng)薄弱，在司法實(shí)踐中更是有諸多問題。這是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法制面臨的一個新挑戰(zhàn)和新課題［7］。王桑桑在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)策略分析》中指出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為具有新的特征和新的變體，文章敘述了變體的特征，并提出侵權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)的創(chuàng)新，提出了對知識產(chǎn)權(quán)新形式保護(hù)的合理化建議［8］。

（三）關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)探討以及關(guān)于侵權(quán)行為

或者侵權(quán)糾紛的梳理與總結(jié)劉偉在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)糾紛的相關(guān)法律問題探討》一文中指出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化催生了不同于傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，文章對于與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相關(guān)的技術(shù)合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭糾紛等進(jìn)行了總結(jié)與反思并提出建議［9］。聶雋在《原因與對策：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪行失范的思考》一文中指出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵犯知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)罪行的濫觴，如“珊瑚蟲版QQ侵權(quán)案”“富士康訴比亞迪侵犯知識產(chǎn)權(quán)案”等，這些案例反映了在互聯(lián)網(wǎng)這個新的產(chǎn)業(yè)土壤下，開始出現(xiàn)了新的犯罪形式，這一變化對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法案的相應(yīng)變化提出了新的要求。文章還對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的新的侵權(quán)樣態(tài)和法律適時(shí)修改的原則作出了闡述與梳理，進(jìn)一步對知識產(chǎn)權(quán)法條的變化作出了解釋［10］。

四、結(jié)語

通過對知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中2000—2021年收錄的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)研究涉及的學(xué)科領(lǐng)域非常廣泛，主題也較為多樣，多數(shù)文獻(xiàn)在著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)信息傳播侵權(quán)等領(lǐng)域進(jìn)行研究。通過動態(tài)分析信息可視化工具，繪制出關(guān)于網(wǎng)絡(luò)中的知識產(chǎn)權(quán)的話題分布和聚類特征，呈現(xiàn)出了一系列關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的文章，通過對軟件的進(jìn)一步分析，可得到話題之間的聯(lián)系。通過對文獻(xiàn)的閱讀與梳理，總結(jié)了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)問題的相關(guān)研究內(nèi)容，作出了粗略的分類，為了使研究的脈絡(luò)和方向更加清晰，分別采用了知識圖譜軟件分析法和文獻(xiàn)研究法對過去文獻(xiàn)和研究成果進(jìn)行總結(jié)，為之后研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題增添一些力量?？萍既蚧途W(wǎng)絡(luò)普遍化使得知識產(chǎn)權(quán)問題變得更為復(fù)雜，對于此類問題的研究應(yīng)該提上日程，為更好地規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和營造一個清朗氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而努力。

作者:張璐璐 單位:安徽大學(xué)