緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的1篇產(chǎn)房護(hù)理管理中優(yōu)質(zhì)護(hù)理的應(yīng)用范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

目的探析優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在產(chǎn)房護(hù)理管理中的應(yīng)用效果。方法選取我院產(chǎn)房收治的孕產(chǎn)婦60例作為研究對(duì)象，選取時(shí)間為2016年4月—2017年4月，隨機(jī)將60例孕產(chǎn)婦分為對(duì)照組與觀察組兩組，每組各30例孕產(chǎn)婦，對(duì)照組在產(chǎn)婦護(hù)理管理過程中實(shí)施常規(guī)護(hù)理模式，觀察組在產(chǎn)房護(hù)理管理過程中實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，對(duì)比觀察兩組孕產(chǎn)婦實(shí)施不同護(hù)理模式后，孕產(chǎn)婦的焦慮與抑郁改善情況以及護(hù)理服務(wù)的滿意度情況。結(jié)果據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，觀察組實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式后，孕產(chǎn)婦的焦慮與抑郁評(píng)分均低于對(duì)照組，P＜0.05，觀察組孕產(chǎn)婦的護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，P＜0.05，組間比較差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論在產(chǎn)房護(hù)理管理過程中實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，可使孕產(chǎn)婦的負(fù)性情緒有效改善。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院產(chǎn)房收治的孕產(chǎn)婦60例作為研究對(duì)象，選取時(shí)間為2016年4月—2017年4月，隨機(jī)將60例孕產(chǎn)婦分為對(duì)照組與觀察組兩組，每組各30例孕產(chǎn)婦；對(duì)照組30例孕產(chǎn)婦年齡在23～34歲，平均年齡為（26.84±3.64）歲，孕周在39～42周，平均孕周（40.26±0.29）周，其中初產(chǎn)婦19例，經(jīng)產(chǎn)婦11例；觀察組30例孕產(chǎn)婦年齡在24～35歲，平均年齡為（27.09±2.86）歲，孕周在39～42周，平均孕周（41.08±0.72）周，其中初產(chǎn)婦17例，經(jīng)產(chǎn)婦13例；觀察組與對(duì)照組孕產(chǎn)婦在年齡、性別、孕周等一般臨床資料方面進(jìn)行比較，差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05，可進(jìn)行比較分析。

1.2方法

對(duì)照組在產(chǎn)婦護(hù)理管理過程中實(shí)施常規(guī)護(hù)理模式，即采用產(chǎn)房環(huán)境護(hù)理、飲食護(hù)理、健康教育等常規(guī)護(hù)理模式。觀察組在產(chǎn)房護(hù)理管理過程中在對(duì)照組常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，護(hù)理服務(wù)措施包括：心理護(hù)理、一對(duì)一全程分娩陪伴護(hù)理、基礎(chǔ)指導(dǎo)以及實(shí)施創(chuàng)新特色護(hù)理服務(wù)等護(hù)理服務(wù)措施。

1.3評(píng)定指標(biāo)

采用焦慮自評(píng)量表與抑郁自評(píng)量表對(duì)兩組孕產(chǎn)婦護(hù)理干預(yù)前后的焦慮與抑郁改善情況進(jìn)行測(cè)評(píng)，兩項(xiàng)測(cè)評(píng)量表分?jǐn)?shù)越高代表孕產(chǎn)婦的焦慮與抑郁情緒越嚴(yán)重，反之，分?jǐn)?shù)越低孕產(chǎn)婦的焦慮與抑郁情緒越輕。采用我院自擬的護(hù)理滿意度調(diào)查問卷對(duì)孕產(chǎn)婦圍產(chǎn)期內(nèi)的護(hù)理服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，總分為100分，90～100分為非常滿意，80～89分為一般滿意，70～79分代表滿意，70分以下代表不滿意。護(hù)理滿意度等于非常滿意、一般滿意以及滿意三者所占比率之和。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

以SPSS20.0軟件對(duì)兩組間數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x-±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用n（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1對(duì)比兩組患者護(hù)理干預(yù)前后的焦慮評(píng)分情況

觀察組孕產(chǎn)婦經(jīng)護(hù)理干預(yù)前后焦慮評(píng)分以及抑郁評(píng)分分別為（41.19±4.29）分；（20.58±5.29）分；（41.29±3.28）分；（25.39±4.18）分；對(duì)照組孕產(chǎn)婦護(hù)理干預(yù)前后焦慮評(píng)分以及抑郁評(píng)分分別為（40.26±3.26）分；（31.25±4.29）分；（40.39±4.29）分；（36.28±4.19）分；護(hù)理前，兩組孕產(chǎn)婦的抑郁與焦慮評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，觀察組與對(duì)照組孕產(chǎn)婦的焦慮與抑郁情緒均有所改善，且觀察組的改善效果更佳，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2對(duì)比兩組患者經(jīng)過護(hù)理后的滿意程度

經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，觀察組和對(duì)照組孕產(chǎn)婦的護(hù)理滿意度分別為96.67%和73.33%，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3討論

由于產(chǎn)婦體內(nèi)雌激素水平波動(dòng)較大，孕產(chǎn)婦在情緒與心理方面存在較大波動(dòng)，同時(shí)胎盤膽固醇水平降低，也會(huì)導(dǎo)致孕產(chǎn)婦出現(xiàn)抑郁以及心理障礙的發(fā)生。部分孕產(chǎn)婦由于對(duì)完美形象與個(gè)性心理特征的影響，加以家庭關(guān)系、胎兒養(yǎng)育、生活環(huán)境等諸多因素的影響，易出現(xiàn)焦慮與抑郁等負(fù)性情緒，嚴(yán)重威脅著產(chǎn)婦與胎兒的安全。因此，在產(chǎn)房護(hù)理管理過程中開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式具有重要臨床應(yīng)用價(jià)值，可使孕產(chǎn)婦的焦慮與抑郁等負(fù)性情緒有效改善，提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量，保障母嬰安全。本次研究中觀察組應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理模式，經(jīng)護(hù)理干預(yù)后，觀察組孕產(chǎn)婦的焦慮與抑郁情緒改善效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，且觀察組患者的護(hù)理滿意度高于對(duì)照組，組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。綜上，優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在產(chǎn)房護(hù)理管理中的應(yīng)用具有積極促進(jìn)作用，可有效改善孕產(chǎn)婦的焦慮與抑郁情況，提高護(hù)理滿意度。