當(dāng)稿件被《東方法學(xué)》期刊退修后,可按以下流程進(jìn)行修改,以提高錄用概率:
一、分析退稿原因
1.?仔細(xì)閱讀退稿通知:明確編輯或?qū)徃迦酥赋龅膯栴},如選題不符、創(chuàng)新性不足、數(shù)據(jù)缺陷或語言表達(dá)問題?。
2.區(qū)分退稿類型:可修改退稿、拒稿(若意見表明“研究方向不符”,建議改投其他期刊)
二、針對(duì)性修改策略
1.深入探討研究問題,提供更全面、深入的分析和討論。
2.增加相關(guān)理論背景和文獻(xiàn)綜述,以支持研究論點(diǎn)的合理性和創(chuàng)新性。
三、重新投稿準(zhǔn)備
1.?附修改說明:逐條回應(yīng)審稿意見,說明修改內(nèi)容及依據(jù)。
2.核對(duì)期刊要求:
(一)作者姓名:署真名,多位作者之間以逗號(hào)分隔。并在文后附作者簡(jiǎn)介:包括姓名(出生年)、民族、籍貫、工作單位、職稱、學(xué)位、主要研究方向。
(二)基本要求來稿要求題材新穎、內(nèi)容真實(shí)、論點(diǎn)明確、層次清楚、數(shù)據(jù)可靠、文句通順。投稿請(qǐng)寄1份打印稿,同時(shí)推薦大家通過電子郵件形式投稿。
(三)其他注意事項(xiàng):請(qǐng)確保稿件內(nèi)容的原創(chuàng)性,避免抄襲他人作品。同時(shí),對(duì)于涉及商業(yè)機(jī)密或敏感信息的內(nèi)容,請(qǐng)做好保密措施,在稿件中做相應(yīng)的說明。
(四)注釋是對(duì)論文某一特定內(nèi)容的解釋或補(bǔ)充說明。文內(nèi)注釋應(yīng)按正文中的先后次序集中列于文末,用帶圓圈的阿拉伯?dāng)?shù)序號(hào)標(biāo)注。
(五)文題應(yīng)恰當(dāng),簡(jiǎn)明地反映文章的主題,盡量不用外文縮略語,一般不設(shè)副題,中文題名不超過20個(gè)漢字,英文題名應(yīng)與中文題名含義一致,一般不超過10個(gè)實(shí)詞,通欄居中書寫。
(六)參考文獻(xiàn)應(yīng)保持在5條及以上。參考文獻(xiàn)中的作者為1~3位時(shí)應(yīng)全部列出,多于3位時(shí)只寫前3位,后面加“,等”即可;多位作者之間用逗號(hào)“,”隔開,參考文獻(xiàn)的著錄項(xiàng)目要齊全,順序要規(guī)范。
(七)論文須附中、英文摘要;中文摘要200—300字,英文摘要150—200詞。另請(qǐng)擇出能反映全文主要內(nèi)容的關(guān)鍵詞2—4個(gè)。
(八)每圖應(yīng)有圖序、圖題、圖注和圖身。圖中的物理量用符號(hào)表示并注明單位。圖序、圖題、圖注以及所用的名詞、術(shù)語要與正文一致。
(九)正文應(yīng)條理清晰,層次分明。文中插圖應(yīng)比例適當(dāng)、清楚美觀,標(biāo)明圖序與圖題;表格應(yīng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔,盡量采用“三線表”,必要時(shí)可添加輔助線,要有表序與表題。
(十)基金項(xiàng)目論文:論文所涉及的課題如為國(guó)家或部、省級(jí)基金或?qū)俟リP(guān)項(xiàng)目,應(yīng)腳注于文題頁左下方,并附基金證書復(fù)印件。
綜上所述,通過不斷地修改和完善,提高稿件的質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平,增加被期刊錄用的機(jī)會(huì)。
《東方法學(xué)》是一本在政法領(lǐng)域具有較高影響力的學(xué)術(shù)理論期刊,于2008年創(chuàng)刊,由上海世紀(jì)出版股份有限公司主管,上海市法學(xué)會(huì);上海人民出版社有限責(zé)任公司主辦,為雙月刊,國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)為CN:31-2008/D,國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)為ISSN:1674-4039。
該刊設(shè)置了法治思想研究、智慧法治、民法典適用、司法改革、教育法治、青年論壇等欄目,覆蓋政法領(lǐng)域多個(gè)研究方向,以反映政法領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)。
東方法學(xué)發(fā)表范例
-
宅基地使用權(quán)繼承:案例解析與立法構(gòu)造
作者:高海
-
機(jī)構(gòu)建制與治理:土地復(fù)墾監(jiān)管組織條款的規(guī)范分析
作者:趙謙
-
土地開發(fā)權(quán)應(yīng)作為一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)
作者:孫建偉
-
中國(guó)司改上海樣本成效實(shí)證評(píng)估(下)
作者:上海司法改革成效評(píng)估的實(shí)證研究重大課題組
-
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之反思——兼論《刑事訴訟法修正案(草案)》相關(guān)條款
作者:王恩海
-
論刑事辯護(hù)中法律方法的“反向”適用
作者:孫楊俊
-
《東方法學(xué)》投稿要求及注釋體例
作者:--
本文內(nèi)容整理自網(wǎng)絡(luò)公開平臺(tái),如遇信息錯(cuò)誤,請(qǐng)及時(shí)通過在線客服與我們聯(lián)系。